Bản án 24/2020/HSST ngày 27/04/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH ĐĂKLĂK

BẢN ÁN 24/2020/HSST NGÀY 27/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/TLST-HS, ngày 01 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T, Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh năm 1960; tại tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã M, huyện H, tỉnh Đắk Đắk; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Làm nông; Cha: Hoàng Văn Q (đã chết); Mẹ: Đàm Thị I (đã chết); Anh: Hoàng Văn C; Vợ: Hoàng Thị D, sinh năm 1958; Bị cáo có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2020, đến ngày 21/01/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người phiên dịch: Hoàng Văn P, sinh năm 1991, có mặt.

Địa chỉ: Thôn A, xã M, huyện H, tỉnh Đắk Lắk;

Người làm chứng: Anh Bế Văn C, sinh năm 1996, vắng mặt;

Địa chỉ: Thôn B, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ ngày 15 tháng 01 năm 2020, Phòng PC04 Công an tỉnh Đắk Lắk, phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Công an xã M bắt quả tang Hoàng Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tang vật thu giữ là 01 gói nylon có chữ “Bánh mì ngọt Hà Nội”, bên trong có chứa chất dẻo màu nâu đen. Hoàng Văn T khai nhận chất dẻo màu nâu đen thu giữ nói trên là Thuốc phiện. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định.

Trong quá trình điều tra, Hoàng Văn T khai nhận: Vào ngày 12/01/2020, T đi bộ từ nhà mình ở thôn A, xã M đến chợ xã E, huyện H gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân), mua 3.000.000 đồng Thuốc phiện. Sau khi mua được Thuốc phiện, T đem về nhà cất giấu trong khe gỗ trên bàn thờ của nhà T tại thôn A, xã M, huyện H để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 21 giờ ngày 15/01/2020, khi T đang sử dụng Thuốc phiện tại nhà của mình thì bị Phòng PC04 Công an tỉnh Đắk Lắk phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Công an xã M bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 58/GĐMT-PC09 ngày 21 tháng 01 năm 2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất dẻo màu nâu đen đựng trong 01 gói nylon có chữ “Bánh mì ngọt Hà Nội” được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, khối lượng 13,0696 gam, loại Thuốc phiện.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã thu giữ 01 gói nylon có chữ “Bánh mì ngọt Hà Nội” bên trong chứa 13,0696 gam Thuốc phiện. Khối lượng còn lại sau giám định là 1,9245 gam Thuốc phiện, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên nội dung bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 30/3/2020 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị tuyên xử bị cáo mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét, kiểm tra các tài liệu, chứng cứ và kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện viện kiểm sát, bị cáo v những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

[1]. Bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 13,0696 gam chất ma túy, tại Kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất dẻo màu nâu đen thu giữ được của Hoàng Văn T, sau khi giám định hoàn trả lại cho cơ quan Công an Huyện H trọng lượng là 1,9245 gam.

[2]. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tại cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố cũng như tại phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Tại Điều luật này quy định như sau :

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

[3]. Xét thấy, Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần buộc bị cáo chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.

[4]. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự vì xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo không biết chữ nên cũng ảnh hưởng đến khả năng nhận thức pháp luật. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với đối tượng bán chất ma túy cho bị cáo hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,9245 gam là tang vật còn lại của vụ án sau khi giám định.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

Tuyên xử: Bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt Thi hành án được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2020, đến ngày 21/01/2020.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 1,9245 gam còn lại sau khi giám định là tang vật của vụ án. thẩm.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.