Bản án 24/2017/HSST ngày 16/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 24/2017/HSST NGÀY 16/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2017/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc T – sinh năm 1991 tại tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Khóm 3, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau; số CMND: 381559948; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn U và bà Phạm Thị Y; tiền án, tiền sự: Không; khởi tố tại ngoại ngày 06/6/2017. (có mặt)

Người bị hại: Anh Nguyễn Chí L, sinh năm 1992. (có mặt)

Địa chỉ: Khóm 3, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/5/2017, Nguyễn Ngọc T đi đám giỗ nhà ông Lê Văn H cùng khóm. T nhậu đến 0 giờ, ngày 12/5/2017 thì tổ chức đánh bài uống bia cùng với Nguyễn Chí L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Minh S. Trong lúc đánh bài thì T thấy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxly A8 không biết của ai để gần tủ thờ cách chỗ đánh bài khoảng 1m nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc mọi người say rượu và không ai để ý nên T lấy điện thoại bỏ vào túi quần sau và tiếp tục đánh bài đến 02 giờ cùng ngày thì nghỉ. T đi về nhà bằng đường sau nhà ông H, đi theo bờ vuông. Lúc này L phát hiện mất điện thoại di động hiệu Samsung Galaxly A8 nên cùng mọi người tìm kiếm nhưng không gặp. L nghĩ T lấy điện thoại vì T ngồi gần L nên L kêu Nguyễn Việt B đuổi theo T còn L đi phía sau. Khi T đi được 200m thì phát hiện B đuổi theo T giả vờ say rượu nằm trên bờ vuông. Lúc này L và B đi đến dìu T đứng lên về nhà ông H thì chiếc điện thoại di động của L trong túi quần sau của T rớt lại ngay chỗ T nằm. Khi dìu T về nhà ông H thì L tiếp tục quay trở lại bờ vuông tìm kiếm phát hiện điện thoại di động chỗ T nằm nên L trình báo chính quyền địa phương.Tại kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐ ngày 30/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ngọc Hiển kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8 màu vàng đồng, có ốp lưng trị giá 5.340.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 23/QĐ-KSĐT ngày 06 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đồng ý với bản Cáo trạng đã truy tố và thừa nhận nhận hành vi phạm tội.

Người bị hại Anh Nguyễn Chí L trình bày: Về phần dân sự bị cáo đã bồi thường chiếc điện thoại mới cho bị hại nên bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác, về trách nhiệm hình sự yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1 và khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo với mức hình phạt cụ thể như sau: Nguyễn Ngọc T từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản”.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo có lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2] Vào khoảng 02 giờ, ngày 12/5/2017 bị cáo Nguyễn Ngọc T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8 màu vàng đồng, trị giá 5.340.000 đồng của Anh Nguyễn Chí L.

[3] Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đối với bị cáo đã biết rõ tài sản của người khác quản lý không ai có quyền chiếm đoạt một cách trái pháp luật, lẽ ra bị cáo phải biết việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và không nên làm, thế nhưng chỉ vì thiếu suy nghĩ và không chịu lao động nên lợi dụng khi chủ sỡ hữu quản lý tài sản sơ hở thì bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích sử dụng.

[5] Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà trực tiếp là tài sản của anh L gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, làm cho tình hình trật tự ở địa phương phức tạp.

[6] Bị cáo đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tài sản trộm cắp đủ định lượng. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về mọi hành vi và hậu quả do mình gây ra.

[7] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo với giá trị là 5.340.000.000 đồng. Nên đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Để pháp luật được nghiêm minh thì hành vi của bị cáo được đưa ra xét xử trước phiên tòa hôm nay là cần thiết, để có thời gian giáo dục bị cáo thành người tốt đồng thời ngăn ngừa tội phạm.

[8] Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã khắc phục hậu quả. Người bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo trong việc lượng hình.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường chiếc điện thoại mới cho bị hại nên bị hại không yêu cầu xem xét.

[11] Đối với bị cáo có giấy chứng nhận Hộ nghèo số 011/GCN-N.HCN ngày 01/01/2017 do Ủy ban nhân dân thị trấn R, huyện N cấp do đó án phí hình sự sơ thẩm bị cáo được miễn.

[12] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hiển, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, khoản 1 và khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm, thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án, ngày 16/8/2017. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đề cập để xem xét. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Ngọc T.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Án xử công khai bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án.