Bản án 23/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 23/2017/HSST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở - Toà án nhân dân huyện Thạch Hà mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2017/TLST-HS, ngày 08/9/2017 đối với bị cáo: Nguyễn Thành V, Sinh ngày 01/5/1984.

Nơi cư trú: Thôn 1, xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh.

Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Xuân C, sinh năm 1956 và bà Bùi Thị X, sinh năm 1955. Hai ông bà hiện trú tại: xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh.

Anh, chị, em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.

Vợ: Đặng Thị H, sinh năm 1983 (Đã ly hôn vào năm 2008). Con: Có 1 con, sinh năm 2006.

*Tiền án: Có 01 tiền án (tháng 4/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong hình phạt ngày 17/12/2015, và nghĩa vụ thi hành án dân sự tháng 9/2014).

Tiền sự: Không.

*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2017 đến nay hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Thành V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vì nghiện ma túy từ trước nên sáng ngày 26/6/2017, Nguyễn Thành Vũ đón xe buýt đi từ xã C, huyện X ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, V đi đến khu vực bến xe khách thành phố Vinh thì gặp một người đàn ông làm nghề xe ôm (không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Qua nói chuyện, V biết người này có thể mua ma túy giúp mình nên đã nhờ mua hộ 05 gam ma túy tổng hợp dạng đá. Sau đó, V đưa cho người đàn ông này số tiền 3.000.000 đồng nhờ mua ma túy hộ và đưa thêm 100.000 đồng để trả tiền công. Khoảng 30 phút sau, người đàn ông này quay lại đưa cho V 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá. Sau khi mua được ma túy thì V đón xe buýt đưa về nhà chia ra thành 02 gói để sử dụng.

Đến khoảng 19 giờ ngày 28/6/2017, Vũ đón xe taxi mang theo 02 gói ma túy tổng hợp dạng đá đã mua trước đó và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, đi đến nhà nghỉ Ánh Luyến thuộc địa phận thôn X, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, V thuê phòng 203 rồi đưa 02 gói ma túy tổng hợp dạng đá ra chuẩn bị để sử dụng thì bị phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 01 túi ni lông màu trắng, kích thước 04cm x 06cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong có ký hiệu M1); 01 túi ni lông màu trắng, kích thước 01cm x 02cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong có ký hiệu M2). Ngoài ra, còn thu giữ thêm 01 cóng thủy tinh; 04 ống hút bằng nhựa; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 6310i đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 89/GĐMT-PC54 ngày 30/6/2017, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

- Chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M1) giám định có trọng lượng 4,8307 gam, có Methamphetamine.

- Chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M2) giám định có trọng lượng 0,2825 gam, có Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 26/Ctr-KSĐT, ngày 08/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V mức án từ 30 đến 36 tháng tù giam. Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, hơn nữa lại không có tài sản nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo V. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia. Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

XÉT THẤY

Qúa trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới so với kết quả điều tra và cáo trạng đã truy tố bị cáo: Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Thành V khai nhận vào khoảng 19 giờ ngày 28/6/2017, tại nhà nghỉ Ánh Luyến thuộc địa phận thôn X, xã L, huyện Thạch Hà, Vũ đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,1132 gam ma túy tổng hợp dạng đá Methamphetamine thì bị phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai có tại các bản cung ở giai đoạn điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết luận giám định và lời khai của người làm chứng.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Như chúng ta đã biết ma túy là một loại độc dược cực kỳ nguy hiểm, nó làm hủy hoại nhân cách ảnh hưởng đến đạo đức, lối sống của con người. Thế mà bị cáo lại sa đà vào con đường nghiện ngập, không làm chủ được mình bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Năm 2014, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 30 tháng tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm xương máu để rèn luyện tu dưỡng bản thân, thế mà sau khi mãn hạn tù chưa được bao lâu bị cáo lại ngựa quen đường cũ tiếp tục tái phạm.

Chính vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải xử phạt thật nghiêm, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ những nhận định và phân tích nêu trên HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã xác minh hoàn cảnh kinh tế của bị cáo, hiện bị cáo là con nghiện và đang nuôi con nhỏ, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thành V có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: khai báo thành khẩn, hoàn cảnh gia đình có khó khăn, gia đình có bố được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3; Cụm đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 thuộc Bộ tư lệnh Cảnh sát biển có văn bản đề nghị Tòa án xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo luôn tích cực hợp tác, cung cấp cho lực lượng Cảnh sát nhiều thông tin quan trọng, đấu tranh triệt phá nhiều chuyên án ma túy. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và Công văn số 276/TANDTC-PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các điều khoản có lợi cho người phạm tội thì bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là cha, mẹ, vợ chồng, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng” quy định tại điểm x, khoản 1, điều 51 BLHS năm 2015.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thành V khai nhận có nhờ một người đàn ông làm nghề xe ôm ở khu vực bến xe thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, để nhờ mua ma túy nhưng không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đang tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý khi có căn cứ.

Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng các quy định của pháp luật tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, còn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Toà án nhân dân huyện Thạch Hà;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

*Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm x, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V 27 (Hai mươi bảy) tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 28/6/2017, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

*Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:

- Chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M1) giám định có trọng lượng 4,7497 gam, có Methamphetamine (nhưng trừ đi 0,0810 gam mẫu vật đã lấy để giám định);

- Chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M2) giám định có trọng lượng 0,2439 gam, có Methamphetamine (nhưng trừ đi 0,0386 gam mẫu vật đã lấy để giám định);

- 01 cóng thủy tinh, 04 ống hút bằng nhựa.

*Áp dụng khoản 1 Điều 76 BLTTHS trả lại cho bị cáo:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6310i màu vàng đen; số IMEI 351110/20/210005/5; số CODE 0507689.

(Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/9/2017 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.