Bản án 22/2021/HS-ST ngày 11/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 11/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 11 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2021/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/HSST-QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Thanh T; tên gọi khác: không; sinh ngày 22 tháng 11 năm 2001 tại Quảng Bình; ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: thôn Đức Môn, xã ĐN, TP ĐH, tỉnh QB; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S (đã chết) và bà Võ Thị K, sinh năm: 1960; Hiện trú tại: thôn Đức Môn, xã ĐN, TP. ĐH, tỉnh QB; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; chưa có vợ con; Nhân thân: Ngày 25/01/2021 bị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp ngày 25/02/2021; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữtừ ngày 06/12/2020 đến ngày 11/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập.

* Người bị hại:

1. Trần Thị Đ, sinh năm: 1973; TT: thôn Đức Hoa, xã ĐN, TP. ĐH, tỉnh QB. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Trần Đại N, sinh năm: 1947; TT: thôn Đức Môn, xã ĐN, TP. ĐH, tỉnh QB. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 13/11/2020, Trần Thanh T đi bộ một mình tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà chị Trần Thị Đ ở thôn Đức Hoa, xã ĐN, T đi vào trong sân nhà. Nghe tiếng chuông báo động kêu nên T đi ra ngoài. Đến khoảng 09 giờ 36 phút, T quay lại vào nhà chị Đ theo lối cũ. Thấy trong nhà không có ai, T vào phòng ngủ tầng 1 lục tìm trong ngăn kéo bàn lấy trộm 8.500.000đ. Sau đó, T đi lên phòng ngủ tầng 2 lục tìm trong hộp giấy trên bàn lấy trộm 3.500.000 đồng. T cất giữ toàn bộ số tiền 12.000.000đ lấy trộm được, đi về nhà rồi đón xe trốn vào thành phố Đà Nẵng. Số tiền trộm được T đã tiêu xài hết. Ngoài ra, ngày 09/11/2020 T đã thực hiện hành vi trộm cắp 1.200.000đ của chị Trần Thị Đ. Ngày 25/01/2021, Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đ đối với T. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 USB hiệu Netac màu trắng, bên trong lưu giữ 02 đoạn video trích từ hệ thống camera nhà chị Trần Thị Đ, đưa vào hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Trần Thanh T đã bồi thường cho chị Trần Thị Đ tổng số tiền 13.200.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 14/CT-VKSĐH-KT ngày 05/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 Điều 173,điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) thángđến 09 (chín) tháng tù.

Qua xét hỏi tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp cả về mặt thời gian, địa điểm và diễn biến quá trình phạm tội. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Từ 09h đến 09h 36’ ngày 13/11/20120 Trần Thanh T đã tìm cách đột nhập vào nhà của chị Trần Thị Đ ở thôn Đức Hoa, xã ĐN, lén lút đi từ tầng một lên tầng hai lục tìm tài sản là tiền để lấy trộm. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt được là 12.000.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.

Đánh giá tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đủ sức khỏe, có đủ trình độ nhận thức, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện về đạo đức lối sống, chây lười trong lao động, muốn lấy tài sản của người khác để làm tài sản của mình, mặc dù biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bất chấp hậu quả. Bị cáo thưc hiên hanh vi trôm căp lân nay xác định chưa co tiên an , tiên sư nhưng về nhân thân, trước đó đã thực hiện hành vi trộm cắp ngay tại nhà của chị Đ và bị xử phạt hành chính sau ngày phạm tội, đặc biệt bị cáo có quen biết với gia đình bị hại nhưng vẫn tìm mọi cách để đột nhập vào nhà của bị hại ngay cả khi có chuông báo động, khi vào được nhà thì đi từ tầng một đến tầng hai lục tìm bằng được tiền để lấy trộm. Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo khi thực hiện nên cần phải được xử lý nghiêm minh và cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục, cải tạo đối vơi b ị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX sẽ áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS để xét xử bị cáo. HĐXX xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thì bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS cần xem xét cho bị cáo khi cân nhắc hình phạt.

[3].Đối với hành vi ngày 09/11/2020 của T đã thực hiện trộm cắp 1.200.000đ của chị Trần Thị Đ. Ngày 25/01/2021, Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đ đối với T. Trần Thanh T đã nộp tiền phạt và hoàn trả số tiền cho chị Trần Thị Đ.

[4].Quá trình điều tra, thu giữ 01 USB bên trong trích hình ảnh phạm tội của bị cáo đưa vào hồ sơ vụ án cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[5].Về trách nhiệm dân sự: Bị hạiđã nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06/12/2020 đến ngày 11/12/2020.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nếu vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được niêm yết tại chính quyền địa phương.