Bản án 205/2020/HS-ST ngày 17/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 205/2020/HS-ST NGÀY 17/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 204/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Lò Văn P - Sinh năm: 1994; Nơi sinh: Điện Biên; ĐKHKTT: Bản C 3, xã R, Thành Phố D, Điện Biên; Cư trú: Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do - Văn hóa: 12/12; Họ và tên cha: Lò Văn C – Sinh 1970; Họ và tên mẹ: Lò Thị N– Sinh 1972; Gia đình có 4 anh em, Bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không Bắt quả tang, tạm giữ ngày 23/9/2020 đến ngày 02/10/2020 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện K (Bị cáo P có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại:

Anh Ngô Huy H– Sinh năm 1979 Địa chỉ: Số 92 tổ 18 phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý, Hà Nam (Anh H vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 ngày 23/9/2020, tại khu vực thôn 6, F, K, Hà Nội. Quần chúng nhân dân bắt quả tang Lò Văn P - Sinh 1994 trú tại Bản C 3, xã R, Thành Phố D, Điện Biên đang có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Dream II BKS 29- 836R9 màu nâu thì bị anh Ngô Huy H bắt giữ, sau đó đã bàn giao đối tượng và vật chứng cho tổ công tác Công an xã F lập biên bản bắt người phạm tội quả tang .Vật chứng thu được của Lò Văn P:

01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II màu nâu, BKS 29 – 836- R9, số máy: C100ME - M5825; số khung C100M –M05825 không gương chiếu hậu đã qua sử dụng.

Thu giữ của anh Thạch Công Dũng: 01 USB 32GB trên bề mặt có chữ Kingrton nội dung bên trong là hình ảnh đối tượng trộm cắp chiếc xe máy ngày 23/9/2020 tại F, K, Hà Nội.

Kết luận định giá tài sản số 194/KL-HĐĐG ngày 30/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện K kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29-836R9, số máy: 5825, số khung: 05825, đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).

Tại cơ quan điều tra Công an K, bị cáo Lò Văn P khai nhận: Khoảng 8 giờ ngày 23/9/2020, P đi bộ từ thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh đến F, K, Hà Nội mục đích xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày khi P đi bộ đến ki ốt Dũng Mỹ địa chỉ A17 khu Vạn Lợi, thôn 6, F, K, Hà Nội thì phát hiện thấy có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đỏ BKS 29 – 836- R9 dựng trước cửa hàng chìa khóa xe vẫn đang cắm ở ổ khóa. P quan sát thấy không có người trông giữ nên nảy sinh trộm cắp. P đi đến chiếc xe máy ngồi lên xe mở khóa điện nổ máy nhưng không được nên P dùng chân đẩy xe máy đi được khoảng 2m thì P nổ máy và định phóng xe bỏ chạy thì bị anh Ngô Huy H – Sinh 1979 trú tại Số nhà 92 tổ 18 phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý, Hà Nam bắt quả tang cùng vật chứng. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai những người bị hại, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29-836R9. Quá trình xác minh thuộc sở hữu của anh Ngô Huy H. Ngày 29/10/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh H. Anh H đã nhận lại chiếc xe máy trên không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo P khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số 203/CT-VKSGL ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K– TP Hà Nội truy tố bị cáo Lò Văn P về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo, qua tranh luận tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015;

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn P mức án từ 09 đến 12 tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày 23/9/2020.

Về hình phạt bổ sung:Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tang vật: Không Nói lời sau cùng bị cáo P nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai nhận của bị cáo Lò Văn P tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 ngày 23/9/2020, tại khu vực thôn 6, F, K, Hà Nội, bị can Lò Văn P đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29-836R9 số máy: C100ME - M5825; số khung C100M – M05825 có giá trị 9.000.000 đồng của anh Ngô Huy H thì bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng Hành vi của bị cáo Lò Văn P đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “ Trôm cắp tài sản ” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo :

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải có mức án phù hợp với tính chất mức độ đối với hành vi tội phạm của bị cáo gây ra.

Đánh giá về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy :

Nhân thân Bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng Bị cáo không có nơi ở cố định, do đó với hành vi phạm tội của bị cáo cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng TNHS của bị cáo : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu nên bị cáo P được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

[4]Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

[5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không tài sản và thu nhập nên không áp dụng.

Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về dân sự:

- Người bị hại anh Ngô Huy H đã nhận lại đầy đủ tài sản, ngoài ra không còn yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự nên HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về dân sự phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Về xử lý vật chứng : Không

[8] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo P là dân tộc Thái thuộc dân tộc thiểu số nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt Bị cáo Lò Văn P 09(Chín) tháng tù về tội ‘‘Trộm cắp tài sản’’.

Thời hạn tù được tính từ ngày 23/9/2020.

2- Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về dân sự :

Người bị hại anh Ngô Huy H đã nhận lại đầy đủ tài sản, ngoài ra không còn yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự nên HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.

3. Về tang vật : Không

4. Án phí : Bị cáo P là dân tộc Thái thuộc dân tộc thiểu số nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Về án phí, lệ phí Tòa án.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo Lò Văn P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.