Bản án 18/2018/HSST ngày 10/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 18/2018/HSST NGÀY 10/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2018/HSST ngày 21 tháng 3 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/HSST-QĐ, ngày 29/3/2018 đối với bị cáo:

Tạ Bá D, sinh năm: 1979.

Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: thôn A, xã ĐT, huyện K, tỉnh H. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không.

Trình độ văn hoá: 6/12. Nghề nghiệp:  Làm ruộng.

Con ông Tạ Bá L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1947.

Vợ Nguyễn Thị M, sinh năm 1980, có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 31/7/2017 bị Công an huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 1.000.000đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. (Chấp hành xong ngày 09/8/2017).

Nhân thân: Ngày 15/11/2016 bị Công an huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 350.000đ về hành vi Đánh bạc. (Chấp hành xong ngày 18/11/2016).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/12/2017. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.

* Những người làm chứng:

- Anh Dương Văn N, sinh năm 1972.

Trú tại: Thôn T, xã HC, huyện K, tỉnh H. Vắng mặt.

- Anh Đỗ Như V, sinh năm 1982.

Trú tại: Đội 12, thôn Đ, xã ĐK, huyện KC, tỉnh H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hưng Yên đã ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở của Tạ Bá D, đã thu giữ: Tại túi quần trước bên phải D đang mặc số tiền 280.000đ; Tại túi quần trước bên trái D đang mặc: 01 gói được bọc bằng băng dính màu đen, bên trong có 03 gói được bọc bằng băng dính màu đen, bên trong mỗi gói là giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong các gói giấy đều chứa các cục chất bột kết tinh màu trắng được niêm phong ghi số II; 01 giấy phép lái xe số 330036003374 mang tên Tạ Bá D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, bên trong có 01 sim liên lạc viettel, trên sim có 04 số cuối là 0852; Tại phòng ngủ tầng 1 của D: 01 cuộn băng dính màu đen và 10 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ.

Kết quả giám định về ma túy, tại bản kết luận giám định số 46/PC54 ngày 26/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Có tìm thấy dấu vết Hêrôin trên tờ giấy bạc trong niêm phong ghi số I; Mẫu chất màu trắng dạng bột và cục trong niêm phong ghi số II có trọng lượng 0,460gam, là ma túy, là loại Hêrôin.

Về nguồn gốc số Hêrôin đã bán cho V và bị thu giữ, D khai nhận khoảng 07 giờ ngày 19/12/2017 D bắt xe búyt Gia Lâm – Hưng Yên lên bến xe Gia Lâm – Hà Nội gặp và mua của người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ, người gầy đen, cao khoảng 1,5m, khoảng ngoài 50 tuổi 500.000đ được 01 gói Hêrôin, sau đó mang về chia thành 05 gói nhỏ, D đã sử dụng 01 gói, 01 gói bán cho V, còn lại 03 gói đã bị thu giữ.

Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép ma túy của Dương Văn N và Đỗ Như V chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an tỉnh Hưng Yên đã quyết định xử phạt hành chính.

Tại bản cáo trạng số 22/QĐ-VKS-P1 ngày 19/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố Tạ Bá D về Tội mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Tạ Bá D thừa nhân hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không tranh luận gì với kiểm sát viên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên phạt Tạ Bá D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định, 01 cuộn băng dính màu đen, 10 mảnh giấy, 01 bật lửa ga màu xanh, 01 mảnh giấy trắng có dòng kẻ cùng băng dính màu đen; Tịch thu chiếc điện thoại Nokia cho phát mại sung quỹ nhà nước; tịch thu số tiền 200.000 đồng sung quỹ Nhà nước; trả lại cho D 80.000 đồng nhưng cho bảo thủ để đảm bảo thi hành án và 01 giấy phép lái xe số 330036003374 mang tên Tạ Bá D.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Tạ Bá D đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hưng Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo Tạ Bá D tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra và phù hợp khách quan với lời khai của các nhân chứng anh Dương Văn N và Đỗ Như V là người mua ma túy của bị cáo; Phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã có đủ căn cứ xác định: Tạ Bá D là người nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy về để sử dụng và bán cho những người nghiện khác kiếm lời. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/12/2017 tại gốc đa cạnh Miếu thôn A, xã ĐT, huyện KC; D đã bán cho Đỗ Như V 01 gói Hêrôin giá 200.000đ; khám nhà D còn thu giữ 0,460 gam Hêrôin.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nên bị cáo nhận thức được hành vi mua bán ma túy là trái phép và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy. Nên Viện kiểm sát tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với ma túy và các chất gây nghiện. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy cũng như hậu quả và hệ lụy của việc sử dụng chất ma túy để lại đối với chính bản thân người nghiện, cũng như gia đình và xã hội. Mặt khác từ ma túy còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm nghiêm trọng khác, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận nhân dân tại địa phương. Nhưng do lối sống buông thả, đua đòi chơi bời dẫn đến mắc nghiện và để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã lao vào con đường phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Vợ bị cáo có đơn trình bầy hoản cảnh gia đình khó khăn và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 31/7/2017 bị Công an huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 1.000.000đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Trước đó ngày 15/11/2016 bị Công an huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 350.000đ về hành vi Đánh bạc, bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt lại tiếp tục phạm tội. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình - xã hội và để phòng ngừa chung.

Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về biện pháp tư pháp:

- Đối với số ma túy hoàn lại sau khi giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 cuộn băng dính màu đen, 10 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, 01 bật lửa ga màu xanh, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ cùng băng dính màu đen có liên quan đến việc phạm tội và không có giá trị sử dụng, nên tịch thu cho tiêu hủy.

- Đối với số tiền 280.000 đồng thu giữ của bị cáo, có 200.000 đồng là tiền bán ma túy nên sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước, còn 80.000 đồng là tiền hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của bị cáo là phương tiện liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu cho phát mại lấy tiền sung quỹ Nhà nước.

- Đối với giấy phép lái xe mang tên Tạ Bá D không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo sử dụng.

Bị cáo Tạ Bá D phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 2; Điều 6 Luật phí, lệ phí; Điều 3; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên.

[1]. Về tội danh:

QUYẾT ĐỊNH

[2]. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Phạt Tạ Bá D 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2017.

[3]. Biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì.

- Tịch thu của Tạ Bá D số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng chẵn) sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen (kèm sim) của Tạ Bá D cho phát mại sung quỹ Nhà nước.

-Tịch thu cho tiêu hủy: 01 cuộn băng dính màu đen, 10 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, 01 bật lửa ga màu xanh, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ cùng băng dính màu đen.

- Trả lại Tạ Bá D 01 giấy phép lái xe số 330036003374 mang tên Tạ Bá D và 80.000đ (tám mươi nghìn đồng chẵn).

(Chủng loại, số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 08/QĐ-KSĐT-P1 ngày 21/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên).

[4]. Án phí: Bị cáo Tạ Bá D phải chịu 200.000đ,00 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo Tạ Bá D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.