Bản án 17/2017/HSST ngày 24/05/2017 về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HÀ - TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 17/2017/HSST NGÀY 24/05/2017 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 24/5/2017 tại Nhà văn hóa thôn 3 - xã Quảng Điền - huyện Hải Hà mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2017/HSST ngày 27/4/2017 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn M - Tên gọi khác: không; Sinh năm 1991, tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn 3, xã Q, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hoá: 10/12; Nghề nghiệp: không; Họ và tên bố: Nguyễn Văn D; Họ và tên mẹ: Đinh Thị Đ; Vợ, con: chưa có; Tiền án: chưa có;

- Tiền sự: 02 tiền sự (Ngày 01/8/2016, bị Công an huyện Hải Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 15/8/2016, bị Công an huyện Hải Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản).

- Nhân thân: ngày 14/8/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Năm 2012, bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục năm 2014 về địa phương.

- Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 22/02/2017, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

Ngưi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Bùi Văn B. Sinh năm 1973.

Trú tại: thôn 4, xã Quảng Điền, huyện Hải Hà, Quảng Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 22/02/2017, sau khi nhận được tin báo tại khu vực ngã tư thuộc thôn 3, xã Quảng Điền, Nguyễn Văn M có hành vi chửi bới, dùng chân, tay đánh các anh Lê Thanh H - sinh năm 1993; Nguyễn Văn B - sinh năm 1993 và ông Hoàng Quốc Cử - sinh năm 1952, ông Cử bị một vết tím đen ở gò má phải, anh Hội và anh Bình không có thương tích. Tổ công tác của Công an xã Q, huyện Hải Hà gồm: các đồng chí Bùi Văn B - Trưởng công an xã; Đỗ Văn M - Phó trưởng công an xã; Nguyễn Văn Ch - Công an viên xã Quảng Điền đều mặc trang phục công an xã đến hiện trường. Đồng chí B giới thiệu Công an xã Q đến làm nhiệm vụ và yêu cầu M về trụ sở Công an xã Q làm việc, nhưng M không chấp hành mà chửi bới, xúc phạm lực lượng Công an xã rồi hai tay cầm hai viên gạch đe dọa ném ông Cử và lực lượng Công an xã. Thấy vậy, đồng chí Bừng rút súng ra bắn một phát chỉ thiên để cảnh cáo thì Minh bỏ đi. Sau đó, Minh quay lại tiếp tục lao vào đánh ông Cử, đồng chí B lao vào dùng tay khống chế bắt giữ M thì bị M chống trả đẩy ngã xuống đường. Rồi M chạy vào nhà anh Phạm Văn B ở gần đó lấy một cái chày bằng kim loại, tay phải cầm chày, tay trái cho vào bên trong áo khoác đang mặc và dọa “Mẹ thằng B mày có súng tao cũng có súng, tao bắn chết mày”. Thấy vậy, đồng chí B lùi lại vài bước thì M lên xe máy bỏ đi. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, M cầm 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 70 cm: cán bằng gỗ dài 19,5 cm; thân dao dài 50,5 cm, rộng 2,5cm có đầu nhọn đến cửa phòng làm việc của Công an xã Q đe dọa, chửi bới, xúc phạm đồng chí B, sau đó bỏ ra về.

Vật chứng: thu giữ của Nguyễn Văn M 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 70 cm. Còn 02 viên gạch và 01 cái chày bằng kim loại, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 17/KSĐT ngày 26/4/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà đã truy tố Nguyễn Văn M về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 257 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 257, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 22/02/2017; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn M khai: khoảng 4 giờ sáng ngày 22/02/2017, bị cáo đi chơi về đến khu vực thôn 3, xã Qthì gặp một thanh niên và ông Cử là người ở xã Quảng Điền xách sơn đi vào nhà ông Cử. Do đã sử dụng chất kích thích: Bia, rượu và ma túy đá nên bị cáo nghĩ đó là sơn do trộm cắp. Bị cáo đuổi đánh người thanh niên và ông Cử rồi bỏ đi. Một lúc sau bị cáo quay lại chửi, đe dọa đánh ông Cử. Lúc đó, lực lượng công an xã đến yêu cầu bị cáo về trụ sở làm việc nhưng bị cáo không chấp hành mà tiếp tục lao vào đánh ông Cử và đẩy ngã anh B trưởng công an xã Q. Anh B rút súng bắn chỉ thiên thì bị cáo chạy vào nhà anh B gần đó lấy một chiếc chày giã cua giấu vào trong áo rồi dọa anh B “Súng của mày là súng đểu, súng của tao mới là súng thật, tao bắn chết mày”. Sau đó bị cáo bỏ đi, đến 11 giờ cùng ngày, bị cáo mang theo một thanh kiếm cũ bằng kim loại định mang đi chợ mài, khi đi qua Ủy ban nhân dân xã Q thì bị cáo mang kiếm vào trụ sở chửi bới, đe dọa anh Bừng rồi bỏ đi. Đến 14 giờ cùng ngày bị cáo bị bắt khẩn cấp. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối hận về hành vi vi phạm của bản thân và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn B - trưởng công an xã Quảng Điền có mặt tại phiên tòa có lời khai cho biết: khoảng 4 giờ sáng ngày 22/02/2017, anh nhận được điện thoại của anh Cử ở thôn 3, xã Quảng Điền báo M đang gây gổ đánh người ở nhà anh. Anh B lập tức cùng với một số công an viên xã Quảng Điền mặc trang phục công an xã xuống hiện trường thì thấy M đang gây sự với anh Cử. Anh B yêu cầu Minh về trụ sở làm việc nhưng M không chấp hành, đồng thời cầm hai viên gạch lao vào ném anh Cử và lực lượng công an xã. Thấy vậy, anh đã rút súng bắn chỉ thiên một phát để cảnh cáo M thì M bỏ chạy vào nhà anh Bắc gần đó lấy một chiếc chày bằng sắt ra chống trả rồi đẩy anh ngã xuống đường. M đút tay vào trong áo khoác đang mặc rồi nói “Súng của mày là súng giả, súng của tao mới là súng thật, tao bắn chết mày”. Do lo ngại có thể M có súng, tất cả mọi người lùi lại thì M lên xe bỏ đi. Đến 11 giờ cùng ngày, khi anh đang ở trụ sở làm việc thì M mang theo một thanh kiếm đến đe dọa, xúc phạm anh. Quá trình thực thi nhiệm vụ anh bị xây sát nhẹ, tại phiên tòa anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Những người làm chứng Đỗ Văn M , Nguyễn Văn Ch, Hoàng Quốc C, Đỗ Tiến Th, Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa nhưng các lời khai có trong hồ sơ cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại biên bản thu giữ vật chứng lập hồi 14 giờ ngày 22/02/2017 thể hiện: vật chứng thu giữ là 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 70cm.

Hội đồng xét xử thấy: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: khoảng 04 giờ ngày 22/02/2017, tại khu vực ngã tư thuộc thôn 3, xã Q, huyện Hải Hà, Nguyễn Văn M đã có hành vi chửi bới và dùng tay, chân đánh các anh Nguyễn Văn B, Lê Thanh Hvà Hoàng Quốc C thì tổ công tác công an xã Quảng Điền đến làm nhiệm vụ yêu cầu M về trụ sở công an làm việc, nhưng M không chấp hành mà còn chửi bới, dùng gạch đe dọa và chống trả, đẩy ngã đồng chí Bùi Văn B, trưởng công an xã Q; Chống đối không cho lực lượng công an xã làm nhiệm vụ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 điều 257 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự quy định:

"Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm ".

Xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chống lại những người đang thi hành công vụ, giữ gìn an ninh, trật tự tại địa phương; trực tiếp xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, để tăng cường hiệu lực quản lý hành chính Nhà nước, bảo vệ tính mạng, sức khoẻ của người đang thi hành công vụ và phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm nói chung cũng như để giáo dục, trừng trị riêng đối với bị cáo thì cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất hành vi phạm tội để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân và làm gương cho kẻ khác.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu: ngày 14/8/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Năm 2012, bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, năm 2014 về địa phương. Đồng thời có 02 tiền sự: Ngày 01/8/2016, bị Công an huyện Hải Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 15/8/2016, bị Công an huyện Hải Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản). Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đá trên địa bàn, mặc dù tuổi đời còn trẻ nhưng không tu dưỡng đạo đức, không có việc làm, thường xuyên làm mất an ninh trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để rèn luyện, cải tạo thành công dân có ích.

Về vật chứng vụ án: quá trình điều tra thu giữ 01 thanh kiếm bằng kim loại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi M dùng tay chân đánh các anh Lê Thanh H, Nguyễn Văn B và ông Hoàng Quốc C nhưng không gây thương tích nên hành vi không cấu thành tội phạm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Chống người thi hành công vụ".

Áp dụng: khoản 1 điều 257; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn M 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 22/02/2017.

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 70cm; cán bằng gỗ dài 19,5cm; thân dao dài 50,0cm; rộng 2,5cm, có đầu nhọn (Tình trạng như tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/4/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hà).

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


123
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 17/2017/HSST ngày 24/05/2017 về tội chống người thi hành công vụ

Số hiệu:17/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Hải Hà - Quảng Ninh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:24/05/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về