Bản án 12/2021/HSST ngày 19/04/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ Đ

 BẢN ÁN 12/2021/HSST NGÀY 19/04/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, TP. Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2021/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09 /2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

VÕ VĂN TR - Sinh năm: 1996 - Tại tỉnh Q;

Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Q; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Q và bà Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Ngô Mỹ N, sinh năm 1987 (chết).

* Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Bà Hồ Thị Thanh U – Sinh năm 1967.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị Thanh U – Sinh năm 1967;

cháu Nguyễn Duy An Nh - Sinh năm 2017, cháu Nguyễn Duy Anh T - Sinh năm 2019, cháu Nguyễn Châu M - Sinh năm 2006, cháu Nguyễn Châu Ngọc H – Sinh năm 2009 và cháu Nguyễn Châu Quỳnh N – Sinh năm 2013.

Cùng trú tại: K129/1 đường H, quận H TP Đ Người đại diện theo ủy quyền của các cháu M, H, Nh là bà Hồ Thị Thanh U – Sinh năm 1967 – Bà U có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho cháu N, T là ông Nguyễn Duy A – Sinh năm 1981 Trú tại: Tổ 32, phường H, quận N, TP Đ – Ông Ancó mặt.

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH vận tải Dung Quất Địa chỉ: Số 18 đường N, phường T, TP Q, T.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc T – Giám đốc. Ông T ủy quyền cho ông Trần Ngọc P – Sinh năm 1967 – Phó Giám đốc – Theo văn bản ủy quyền lập ngày 23/12/2020 – Ông P vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 21/12/2020, Võ Văn Tr có Giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải BKS: 76C-124.00 lưu thông trên đường Ngô Quyền theo hướng S- N, khi xe ô tô do Tr điều khiển vừa qua khỏi khu vực vòng xuyến Ngô Quyền - N - Nguyễn Văn Thoại - Cầu Trần Thị Lý, đến ngang dãy phân cách cố định đầu đường N thì khung bảo vệ đèn trước bên trái của xe ô tô va chạm với mặt ngoài tay cầm lái bên phải của xe môtô BKS: 43C1 - 463.38 do chị Ngô Mỹ Ng điều khiển (chở mẹ ruột là bà Hồ Thị Thanh U ngồi sau) lưu thông cùng chiều, phía trước, làm chị N ngã xuống đường tử vong; bà U bị thương tích nhẹ (được đưa đi bệnh viện cấp cứu).

Sau khi xảy ra tai nạn, đến 16 giờ cùng ngày, Võ Văn Tr đã đến Cơ quan CSĐT - Công an quận N, TP. Đ trình diện.

* Tang vật tạm giữ:

+ 01 xe ôtô BKS 76C-124.00, nhãn hiệu C&C, loại xe ô tô tải có mui;

+ 01 Giấy biên nhận về việc giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh Dung Quất;

+01 Giấy chứng nhận kiểm định ATKT & BVMT PTGTCGĐB đối với xe ô tô BKS 76C-124.00;

+ 01 Chứng nhận bảo hiểm số đối với xe ô tô BKS 76C-124.00.

+ 01 Thiết bị giám sát hành trình, được gắn trên xe ô tô BKS 76C-124.00.

+ 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Võ Văn Tr.

+ 01 xe môtô BKS 43C1-463.38, nhãn hiệu HONDA SH125 màu đen; SM:

JF42E0097164; SK: 4218DY097424;

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 43C1-463.38.

+ 01 Đĩa DVD ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ tai nạn.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKS-NHS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận N, TP. Đ thì bị cáo bị truy tố về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N TP. Đ thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Võ Văn Tr về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Võ Văn Tr từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

* Về vật chứng:

- Đối với 01 xe ôtô BKS 76C-124.00, nhãn hiệu C&C, loại xe ô tô tải có mui; 01 Giấy biên nhận về việc giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh Dung Quất; 01 Giấy chứng nhận kiểm định ATKT & BVMT PTGTCGĐB đối với xe ô tô BKS 76C-124.00; 01 Chứng nhận bảo hiểm đối với xe ô tô BKS 76C-124.00; 01 Thiết bị giám sát hành trình, được gắn trên xe ô tô BKS 76C-124.00; 01 xe môtô BKS 43C1-463.38, nhãn hiệu HONDA SH125 màu đen; SM: JF42E0097164; SK: 4218DY097424; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 43C1-463.38, Cơ quan CSĐT - Công an quận Ng Hành Sơn, TP. Đà N ng đã trả lại cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Võ Văn Tr. Đề nghị tuyên trả lại cho Võ Văn Tr.

Đối với 01 Đĩa DVD ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ tai nạn (đã được niêm phong) là vật chứng của vụ án, đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

* Về dân sự:

- Bà Hồ Thị Thanh Uyên có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập đến.

- Sau khi xảy ra tai nạn, gia đình Võ Văn Tr và ông Trần Ngọc P - Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH vận tải Dung Quất) đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân số tiền 270.000.000đ (gồm gia đình Võ Văn Tr 70.000.000đ, ông Trần Ngọc P 200.000.000đ). Bà Hồ Thị Thanh U là người đại diện theo pháp luật của chị Ngô Mỹ Ng; anh Nguyễn Duy A là người đại diện hợp cho các cháu Nguyễn Duy An N và cháu Nguyễn Duy Anh Th đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm, đồng thời không yêu cầu bồi thường đối với phần hư hỏng của xe mô tô BKS: 43C1- 463.38.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 21/12/2020, Võ Văn Trcó Giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải BKS: 76C-124.00 lưu thông trên đường Ngô Quyền theo hướng Sơn Trà - N, khi vừa qua khỏi khu vực vòng xuyến Ngô Quyền - N - Nguyễn Văn Thoại - Cầu Trần Thị Lý, đến ngang dãy phân cách cố định đầu đường N, do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước nên khung bảo vệ đèn trước bên trái của xe ô tô va chạm với mặt ngoài tay cầm lái bên phải của xe môtô BKS: 43C1 - 463.38 do chị Ngô Mỹ Ng điều khiển (chở mẹ ruột là bà Hồ Thị Thanh U ngồi sau) lưu thông cùng chiều, phía trước, làm chị Nga ngã xuống đường tử vong.

[2] Xét hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo Võ Văn Tr là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo tham gia giao thông nhưng thiếu quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền kề phía trước dẫn đến va chạm với xe mô tô BKS: 76C-124.00 gây ra cái chết thương tâm cho chị Ngô Mỹ Nga. Hành vi của Võ Văn Tr đã vi phạm Khoản 1 Điều 12 và Khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 là nguyên nhân dẫn đến tai nạn. Hậu quả thiệt hại đã xảy ra là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm này.

Do tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng, tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự về mặt an toàn giao thông đường bộ trong tình hình hiện nay tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe trong toàn xã hội.

Song xét thấy, lỗi của bị cáo là lỗi vô ý, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định. Quá trình điều tra, bị cáo đã góp phần bồi thường thỏa đáng cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình người bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Từ những nhận định ở trên, HĐXX xét thấy không cần thiết phải xử cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cần áp dụng Điều 65 BLHS tạo điều kiện cho bị cáo được học tập giáo dục tại địa phương c ng là thỏa đáng.

[3] Về vật chứng:

- Đối với 01 xe ôtô BKS 76C-124.00, nhãn hiệu C&C, loại xe ô tô tải có mui; 01 Giấy biên nhận về việc giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh Dung Quất; 01 Giấy chứng nhận kiểm định ATKT & BVMT PTGTCGĐB đối với xe ô tô BKS 76C-124.00; 01 Chứng nhận bảo hiểm đối với xe ô tô BKS 76C-124.00; 01 Thiết bị giám sát hành trình, được gắn trên xe ô tô BKS 76C-124.00; 01 xe môtô BKS 43C1-463.38, nhãn hiệu HONDA SH125 màu đen; SM: JF42E0097164; SK: 4218DY097424; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 43C1-463.38, Cơ quan CSĐT - Công an quận Ng Hành Sơn, TP. Đà N ng đã trả lại cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.

- Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Võ Văn Tr. Xét thấy, cần tuyên trả lại cho Võ Văn Tr.

- Đối với 01 Đĩa DVD ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ tai nạn (đã được niêm phong) là vật chứng của vụ án, xét thấy cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[4] Về dân sự:

- Bà Hồ Thị Thanh U có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập đến.

- Sau khi xảy ra tai nạn, gia đình Võ Văn Tr và ông Trần Ngọc P - Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH vận tải Dung Quất) đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân số tiền 270.000.000đ (gồm gia đình Võ Văn Tr 70.000.000đ, ông Trần Ngọc Phong 200.000.000đ). Bà Hồ Thị Thanh U là người đại diện theo pháp luật của chị Ngô Mỹ Ng; anh Nguyễn Duy A là người đại diện hợp cho các cháu Nguyễn Duy An N và cháu Nguyễn Duy Anh T đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm, đồng thời không yêu cầu bồi thường đối với phần hư hỏng của xe mô tô BKS: 43C1- 463.38 nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Tr phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Võ Văn Tr 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tinh Q giám sát giáo dục trong suốt thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Võ Văn Tr.

(Vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận N quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2020).

- Tuyên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD-R chứa tệp tin video ghi hình ảnh vụ tai nạn.

* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Võ Văn Tr phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 19/4/2021.

Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.