Bản án 12/2019/HSST ngày 30/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HOÁ, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 12/2019/HSST NGÀY 30/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2019/QĐXXST-HS đối với:

Bị cáo Nguyễn Viết L, Sinh ngày 06/9/1992, tại xã Ng, trú tại thôn 1, xã Ng, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 07/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L và con bà Lê Thị B (đã chết); Mẹ kế là Nguyễn Thị H; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: không; Tiền án: Năm 2016 bị TAND huyện Hoằng Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 24/11/2018. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/10/2016 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Lê Thị Ng, sinh năm 1955.

Địa chỉ: thôn 1, xã Ng, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại: Chị Lê Thị H, sinh năm 1986

Địa chỉ: thôn 1, xã Ng, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Đức Th, sinh năm 1967

Địa chỉ: thôn L, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h30’ ngày 24/10/2018, Nguyễn Viết L ngủ dậy thấy chị Lê Thị H – SN 1986 (chị dâu của L) ngồi ngoài phòng khách, L vào phòng chị H thấy 01 chùm chìa khóa ở bàn trang điểm (L biết đây là chìa khóa nhà bà Lê Thị Ng – SN 1955 ở cùng thôn 1 xã Ng, huyện H ( mẹ đẻ chị H ) gửi trước khi đi chữa bệnh nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình bà Ng nên L trộm cắp chùm chìa khóa trên và đi bộ đến nhà bà Ng cách đó 300 m, dùng chìa khóa mở cửa đột nhập vào phòng khách trộm cắp 01 tivi nhãn hiệu Sony 43 inches màu đen để trên kệ. Sau đó bắt taxi dọc đường đến nhà Lê Đức Th – SN 1967 ở thôn 2, xã Th cầm cố cho Th lấy 1.300.000đ rồi đi taxi về nhà, trả tiền taxi hết 150.000đ. Sau đó L bắt xe buýt ra khu vực cầu Đò Lèn huyện Hà Trung nhờ 01 người không rõ tên tuổi địa chỉ mua 300.000đ ma túy để sử dụng, số tiền còn lại L tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện mất tivi, chị Lê Thị H (được bà Lê Thị Ng ủy quyền) báo cáo Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa. Theo báo cáo của bị hại, chiếc tivi bị mất trị giá khoảng 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác minh, thu thập các tài liệu chứng cứ liên quan.

Biết sự việc đã bị phát giác, không thể trốn tránh trước pháp luật. Đến 11h30’ ngày 25/10/2018, Nguyễn Viết L đến Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được và giao nộp chùm chìa khóa cửa nhà bà Lê Thị Ng, là vật chứng của vụ án.

Nhận được thông báo của CQĐT Công an Hoằng Hóa, đến 08h30’ ngày 25/10/2018, Lê Đức Th đã giao nộp chiếc tivi nêu trên cho CQĐT Công an Hoằng Hóa là vật chứng của vụ án để CQĐT Công an Hoằng Hóa trưng cầu định giá.

Tại kết luận định giá tài sản số 43 ngày 30/10/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: giá trị ti vi nhãn hiệu Sony 43 Inch màu đen màn hình phẳng là 7.000.000đ.

Về vật chứng của vụ án là 01 tivi Sony 43 Inch màu đen sau khi định giá tài sản và 01 chùm chìa khóa bằng kim loại, Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại.

Về số tiền 1.300.000đ L vay của anh Lê Đức Th và đặt Ti vi làm tin, gia đình bị cáo L đã bồi thường cho anh Th, anh Th không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 10/VKS-HH ngày 09/01/2019 củaViện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Viết L về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà kiểm sát viên duy trì công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L từ 15 đến 18 tháng tù. Về án phí đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội và công nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận:

Khoảng 08h30’ ngày 24/10/2018, Nguyễn Viết L biết chị H (là chị dâu của L) đang giữ chìa khóa nhà của gia đình bà Lê Thị Ng nên đã vào phòng chị H lấy 01 chùm chìa khóa ở bàn trang điểm với mục đích là trộm cắp tài sản. L đi bộ đến nhà bà Ng, dùng chìa khóa mở cửa đột nhập vào phòng khách trộm cắp 01 tivi nhãn hiệu Sony 43 inches màu đen để trên kệ. Sau đó bắt taxi dọc đường đến nhà Lê Đức Th, sinh năm 1967 ở thôn 2, xã Th cầm cố cho anh Th lấy 1.300.000đ để tiêu xài cá nhân.

Tại Kết luận định giá tài sản số 43 ngày 30/10/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: giá trị ti vi nhãn hiệu Sony 43 Inch màu đen màn hình phẳng là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai trước đây của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Về hành vi của Nguyễn Viết L có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Như cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có cơ sở đúng quy định của pháp luật.

Xét về tính chất vụ án: Nguyễn Viết L đã lợi dụng sự sơ hở, lén lút đột nhập vào nhà người khác với mục đích chiếm đoạt tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Cần phải có hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới đủ răn đe giáo dục bị cáo cũng như giáo dục chung cho xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Viết L có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú, đại diện theo ủy quyền của người bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của người bị hại cũng như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện theo đúng quy định về trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội " Trộm cắp tài sản".

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết L 15 (mười lăm ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 25/10/2018.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Viết L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.