Bản án 118/2020/HS-ST ngày 24/04/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 118/2020/HS-ST NGÀY 24/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 4 năm 2020 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 108/2020/HSST ngày 17 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:

Trương Hoàng T, sinh năm 1999 tại tỉnh Long An; thường trú: Đỗ Tường T, khu phố H, thị trấn T, huyện C, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; con ông Trương Hoàng S (chết năm 2004) và bà Đào Thị Ngọc Q, sinh năm không rõ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 22/10/2019 bị Công an phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giam ngày 02/12/2019, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người chứng kiến: Nguyễn Phan Trọng N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Hoàng T sử dụng trái phép chất ma túy, loại Metthamphetamine. Khoảng 06 giờ ngày 02/12/2019, T mượn điện thoại của thanh niên tại tiệm chơi game, để gọi điện cho người tên Tí (chưa rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá và hẹn T đến khu vực Trung tâm hành chính thành phố D, tỉnh Bình Dương để giao ma túy. Sau khi điện thoại cho tên Tí thì T mượn xe mô tô của một thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) tại tiệm game rồi điều khiển xe mô tô đến nơi hẹn gặp tên Tí mua một gói ma túy, bên ngoài có bọc một lớp giấy. Mua được ma túy T điều khiển xe về tiệm Internet trả xe cho bạn. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Phan Trọng N rủ T đến phòng trọ của N tại phòng số 02 nhà trọ đường Nguyễn Đình C, khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương để chơi. Tại đây T lấy gói nylon chứa ma túy ra bỏ một ít vào bộ sử dụng ma túy, số ma túy còn lại T để trên nền gạch kế bên chỗ T ngồi. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày lực lượng Công an phường Đ kiểm tra hành chính phòng số 02 nhà trọ đường Nguyễn Đình C, khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương, phát hiện trên nền gạch có gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa và 01 ống nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, nơi chỗ T ngồi có 01 gói giấy bên trong có 01 gói nylon được hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. Nên tiến hành lập biên bản bắt giữ người cùng vật chứng.

Căn cứ kết luận giám định số 882/MT-PC09 ngày 06/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu chất tinh thể màu trắng trong 01 bì thư được niêm phong, có khối lượng 0,3451 gam, loại Methamphetamine.

Đối với tên Tí (chưa rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho T, tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

Đối với Nguyễn Phan Trọng N không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên không khởi tố hình sự và xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của pháp luật.

Tại cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trương Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trương Hoàng T mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong bên trong có khối lượng còn lại sau giám định 0,3036 gam, loại Methamphetamine và 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 ống nỏ thủy tinh dùng sử dụng ma túy.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Hoàng T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án: Khoảng 09 giờ ngày 02/12/2019, lực lượng Công an phường Đ kiểm tra hành chính phòng số 02 nhà trọ đường Nguyễn Đình C, khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương, phát hiện trên nền gạch có gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa và 01 ống nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, nơi chỗ T ngồi có 01 gói giấy bên trong có 01 gói nylon được hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. Nên tiến hành lập biên bản bắt giữ người cùng vật chứng.

Căn cứ kết luận giám định số 882/MT-PC09 ngày 06/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu chất tinh thể màu trắng trong 01 bì thư được niêm phong, có khối lượng 0,3451 gam, loại Methamphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 142/CT–VKS ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[7] Xử lý vật chứng: Xét 01 bì thư được niêm phong bên trong có khối lượng còn lại sau giám định 0,3036 gam, loại Methamphetamine và 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 ống nỏ thủy tinh dùng sử dụng ma túy là vật chứng thu giữ trong vụ án không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[9] Đối với tên Tí (chưa rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho T, tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

Đối với Nguyễn Phan Trọng N không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên không khởi tố hình sự và xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của pháp luật.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Hoàng T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong bên trong có khối lượng còn lại sau giám định 0,3036 gam, loại Methamphetamine và 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 ống nỏ thủy tinh dùng sử dụng ma túy.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3/2020, bút lục 92).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trương Hoàng T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.