Bản án 118/2017/HSST ngày 13/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 118/2017/HSST NGÀY 13/07/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 7 năm 2017, tại Trường Tiểu học Trần Quốc Toản, Phường 14, quận Tân Bình, Toa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm lưu động vụ án hình sự thụ lý số 105/2017/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Hoàng Duy V; giới tính: nam; sinh năm: 1985 tại Tp. Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; trú quán: đường X, Phường Y, quận Z, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Đinh Minh T (chết) và bà: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1963; nhân thân: Bản án số 156/2012/HSST ngày 06/6/2012 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hanh xong hinh phat tu ngay 02/9/2014; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 02/12/2016.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Uông Thị Thanh T, sinh năm 1984, địa chỉ: đường E, phường F, quận G, Tp. Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đinh Hoàng Duy V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lúc 20 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, tổ tuần tra Cảnh sát cơ động Công an Tp. Hồ Chí Minh tuần tra đến đường A, Phường B, quận Z phát hiện đối tượng Đinh Hoàng Duy V điều khiển xe gắn máy biển số 51Y9-7564 có nhiều biểu hiện nghi vấn nên áp giải V về Công an Phường B, quận Z kiểm tra, phát hiện V đang cất giữ ma túy trong người.

Vật chứng thu giữ:

- Thu trong túi bên trái phía trước quần dài của Đinh Hoàng Duy V đang mặc có 01 gói nylon đựng 16 đoạn ống nhựa nhiều màu hàn kín hai đầu, bên trong các đoạn ống nhựa đều chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong một bì thư dán kín, bên ngoài gói niêm phong có dấu vân tay, chữ ký xác nhận của Đinh Hoàng Duy V và hình dấu chứng kiến của Công an Phường B, quận Z. Kết quả giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự PC54 Công an Tp. Hồ Chí Minh cho biết chất bột màu trắng thu giữ trên có trọng lượng 0,8863 gam là ma túy ở thể rắn, loại Heroin.01 điện thoại di động hiệu Wiko màu đen, số imeil 1: 351578072145287, số imeil 2: 351578072445604 là tài sản của Đinh HoàngDuy V.V mua dùng để liên lạc trong sinh hoạt, không dùng liên lạc mua ma túy.

- 01 xe gắn máy biển số 51Y9-7564, số khung: 460027-GH125ED4D, số máy: 460027-VMEM9B. Kết quả điều tra xác minh, xe gắn máy trên do anh Võ Anh M đứng tên chủ sở hữu, địa chỉ: đường A, Phường B, Quận K, Tp. Hồ Chí Minh, qua xác minh tại Công an Phường B, Quận K thì không có đương sự tên Võ Anh M tại địa chỉ nêu trên nên không thể làm việc được với anh M. Bị can Đinh Hoàng Duy V khai mượn xe của người chị bà con tên Uông Thị Thanh T để đi lại, sau đó tự dùng đi mua ma túy sử dụng thì bị bắt. Uông Thị Thanh T khai nhận xe do một người bạn cho sử dụng từ khoảng năm 2011 dùng xe đi lại, tình trạng xe rất cũ, giá trị tiền không đáng bao nhiêu nên không làm thủ tục chuyển nhượng, do thời gian đã lâu và chuyển nhà qua nhiều nơi nên làm mất giấy đăng ký xe đồng thời trong thời gian sinh nở nên không nhớ người bạn cho xe tên gì, không rõ ở đâu và có cho V mượn xe để đi lại. Sự việc V dùng xe đi mua ma túy thì T hoàn toàn không hay biết. Kiểm tra xe số khung, số máy trùng khớp kết quả xác minh nhưng chưa rõ chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã gửi công văn đăng báo tìm chủ sở hữu. Đồng thời, nhận thấy đặc điểm của xe máy có số khung, số máy trùng khớp với kết quả xác minh và không có dấu hiệu đục sửa nên không cần thiết phải tiến hành giám định xe máy trên.

Các vật chứng trên của vụ án, Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình đã nhập kho vật chứng.

Quá trình điều tra, V khai nhận 16 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng thu giữ là ma túy Heroin. Về nguồn gốc ma túy, V khai khoảng 20 giờ ngày 02/12/2016, V chạy xe ra ngã tư An Sương gặp tên Tý không rõ lai lịch mua số ma túy trên giá 1.300.000 đồng rồi cất giấu trong người nhằm mục đích sử dụng, trên đường đi chưa sử dụng thì bị bắt giữ như trên. V khai bản thân sử dụng ma túy từ năm 2008 đến nay, hai tháng nay sống lang thang không nơi cư trú ổn định. Test V dương tính với chất ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy tên Tý, V khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình không có cơ sở làm rõ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 11 tháng 5 năm 2016, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bi cao Đinh Hoàng Duy V về tôi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoan 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và hình phạt Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 thang tu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đinh Hoàng Duy V đã thừa nhận hành vi phạm tội và đồng y như ban cao trang đa nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên ban bắt ngươi pham tôi qua tang, bản kết luận điều tra cua cơ quan canh sat điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xet thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Hoàng Duy V đã có hành vi cất giấu 0,8863 gam Heroin nhằm mục đích sử dụng đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình thì bị cáo bị truy tố về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; tương ứng với tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 có khung hình phạt từ 02 đến 07 năm tù trong khi khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm tù. So sánh hình phạt giữa Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 nhận thấy hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi hơn cho bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm có lợi cho bị cáo.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất đinh nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hôi đồng xet xư xem xet tinh tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đang bị tạm giam, khó có khả năng thi hành nên miễn cho bị cáo.

Về tang vật vụ án:

- 01 gói niêm phong còn nguyên, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Võ Anh Tuấn là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu đen thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- 01 xe gắn máy biển số 51Y9-7564 thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe trên có nguồn gốc chưa rõ ràng, cần giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu trong một thời gian nhất định, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ nêu trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng Duy V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội;Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo: Đinh Hoàng Duy V 02 (hai) năm tu. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 02/12/2016. Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu đen, số imeil 1: 351578072145287, số imeil 2: 351578072445604.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong còn nguyên, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Võ Anh Tuấn, ghi số 93 (tang vật heroin còn lại sau giám định).

Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu xe gắn máy biển số 51Y9-7564, số khung: 460027-GH125ED4D, số máy:460027-VMEM9B trong thời giạn 01 năm, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 115/PNK ngày ngày ngày 27/4/2017của Công an quận Tân Bình).Áp dụng Điều 99 của Bộ Luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQHQH14.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.


60
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về