Bản án 11/2019/HSST ngày 28/03/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 11/2019/HSST NGÀY 28/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2019/HSST ngày 25-02-2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/HSST-QĐ ngày 13-3-2019 đối với bị cáo:

VŨ ANH T; Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày: 26-9-1996, tại Yên Bái; Giới tính: Nam

Nơi ĐKNKTT: Tổ 9A, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái;

Chỗ ở: Tổ 32B, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;

Con ông: Vũ Anh T1, sinh năm 19xx; con bà: Nghiêm Thị TH, sinh năm 19xx;

Vợ, Con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt ngày 19-10-2018.

Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái - Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Trần Thị M (tên gọi khác: Phương Linh) – sinh năm 19xx

Địa chỉ: Thôn 8, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái . Vắng mặt.

- Dương Trí V, sinh năm 19xx

Địa chỉ: Tổ 31, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Trịnh Anh T, sinh ngày 14 tháng 11 năm 20xx

Địa chỉ: Tổ 12b, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

Đại diện theo pháp luật của Trịnh Anh T: Bà Đinh Thị HG - Tổ 12b, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái . Có mặt.

- Lường Thị N sinh ngày 19 tháng 10 năm 20xx.

Địa chỉ: Tổ 12b, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

Đại diện theo pháp luật của Lường Thị N: Bà Lường Thị V – phườngT, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt

Đại diện theo ủy quyền của bà Lường Thị V: Bà Đinh Thị Hương HG - Tổ 12b, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Lê Việt T, sinh năm 199xx.

Địa chỉ: Khu 9, phường D, TP. B, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

- Nguyễn Hữu T, sinh năm 19xx

Địa chỉ: Thôn M, xã T, TP. Y, T.Yên Bái. Vắng mặt.

- Triệu Thị L, sinh năm 19xx

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Nghiêm Thị TH, sinh năm 19xx

Địa chỉ: Tổ 9a, p. Đ, TP. Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

Người làm chứng

- Trần Đại T: Tổ 12a, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái, Vắng mặt.

Người chứng kiến:

- Trần Thị HN - Tổ 12a, phường Y, TP. Y, tỉnh Yên Bái, Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Anh T quen một người đàn ông tên là M (còn gọi là L) ở Đại Mỗ, Từ Liêm, Hà Nội. Ngày 17/10/2018 T gặp Mạnh ở bến xe Mỹ Đình, tại đây Mạnh đã cho T 04 viên thuốc lắc và 01 gói Ketamine số ma túy này T mang về Yên Bái, chia nhỏ gói Ketamine thành 04 gói nhỏ và cất giấu ở phòng trọ với mục đích để sử dụng.

Đến ngày 19/10/2018 là ngày sinh nhật của Lường Thị N là bạn gái của Trịnh Anh T2 nên T đã gọi điện đặt phòng 201 ở quán Karaoke X-men vào lúc 21 giờ. Sau đó T mời T2, Nguyễn Hữu TH, Dương Trí V, Lê Việt Tr đi ăn tối. Khi gọi điện cho TH, T đã bảo TH mang cho T bình khí N2O (khí cười) mà T đã gửi TH trước đó. TH đi cùng Triệu Thị L (bạn gái của TH) bằng xe ô tô BKS21A- 012.92 (thuê của anh Nguyễn Văn Q) mang theo bình khí N20 đến phòng trọ của T đón T và Trần Thị M (bạn gái của T), khi đi T mang theo 04 viên thuốc lắc và 03 gói Ketamine đã cất giấu cùng 1 Ti đựng nhiều quả bóng bay cao su với mục đích để sử dụng ma túy và “bóng cười”. Cả 4 người đến quán TH vịt ăn tối cùng T, Nguyệt, Tr, V đến khoảng 21 giờ thì ăn xong, T thông báo với cả nhóm là T đã đặt phòng hát ở quán hát X-men, cả nhóm cùng đồng ý và đi đến đó. Khi đến quán hát cả nhóm được nhân viên lễ tân của quán là Trần Đại T chỉ lên phòng 201, tại đây T nói với cả nhóm: “Hôm nay có “kẹo”, “ke” mọi người hát vài bài rồi chuyển nhạc”. Cho nên sau khi chúc mừng sinh nhật Nguyệt, hát vài bài thì cả nhóm chuyển sang nghe nhạc sàn, lúc đó T lấy 04 viên thuốc lắc đã chuẩn bị, bẻ cho mỗi người ½ viên, T sử dụng cả 01 viên. Riêng TH sau khi được T chia cho ½ viên thuốc lắc thì bị rơi mất, L không dùng nên T không chia, cho nên TH, L không sử dụng ma túy. Khi cả nhóm vừa sử dụng ma túy (thuốc lắc) xong, một số người đang sử dụng “bóng cười” thì bị cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an tỉnh Yên Bái bắt quả tang.

Thu giữ của Vũ Anh T 01 túi nilon màu trắng, miệng nẹp kín, bên trong có 03 gói nilon nhỏ màu trắng bên trong các túi đều chứa chất ma túy loại Ketamine, có tổng trọng lượng 1,73gram; 01 điện thoại di động Iphone 8, 01 điện thọai di động Iphone 6S; số tiền 6.850.000đồng và một số tài sản, giấy tờ khác có liên quan.

Thu giữ của Trần Thị M (tên thường gọi: PL) 01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen đã cũ có số sim 01638934853; Dương Trí V 01 điện thoại di động Iphone 6S màu ghi đã cũ có số sim 09868985605; Trịnh Anh T2 01 đồng hồ đeo tay mặt trước có chữ Haley đã cũ và 01 điện thoại di động Iphone 5S màu bạc đã cũ có số sim 0987986401; Lường Thị N 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng đã cũ có số sim 0965667847; Lê Việt Tr 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng đã cũ không có sim; 01 điện thoại di động Master, bàn phím nổi đã cũ có số sim 0364493333; Nguyễn Hữu TH 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc, 01 điện thoại di động có chữ Vertu số S-023583 màu trắng viền vàng, 01 giấy đăng ký xe ôt ô số 002710 mang tên Trần Văn P do phòng Giao thông Công an tỉnh Yên Bái cấp; Triệu thị L 01 ĐTDĐ Oppo F7 màu đen có sim số 0362215695, 01 ĐTDĐ Iphone 6Splus có sim 086343808 và 2.500.000 đồng.

Khám xét phòng hát 201 của quán Karaoke X-men thu giữ: 01 gói nilon bên trong có chứa các sợi thảo mộc màu vàng có trọng lượng 1,34 gram chất ma túy loại AMB-FUBINACA, 01 bình khí nén bằng kim loại màu vàng, 02 xe moto nhãn hiệu Honda Airblade đã qua sử dụng (01 chiếc màu đỏ đen BKS 21F3 2565, 01 chiếc màu đen BKS 21D1 065.96 ), 01 xe oto nhãn hiệu Toyota-Inova, màu ghi bạc, BKS 21A 012.92 và 34 quả bóng bay cao su chưa bơm hơi của T.

Khám xét tại nơi ở và nơi kinh doanh của Vũ Anh T cơ quan điều tra còn thu giữ: - Tại phòng trọ của T: 01 túi nilon màu trắng nẹp kín 1 đầu, bên trong có chứa ma túy loại Ketamine, có trọng lượng 1,37 gram, 22 vỏ bình khí nén bằng kim loại, 01 xe máy nhãn hiệu Honda-ShMode màu đỏ BKS 21B1 794.96, 03 bộ dụng cụ có bình thủy tinh, đĩa kim loại có dây ống hút bằng nhựa; - Tại quán kinh doanh điện thoại của T: 03 vỏ bình khí nén bằng kim loại, 01 tải xác dứa màu trắng bên trong đựng 24 túi nilon, trong mỗi túi nilon có 50 quả bóng cao su chưa bơm hơi.

Quá trình điều tra Vũ Anh T còn khai nhận về nguồn gốc của 26 bình nén khí N2O bằng kim loại bị thu giữ là do T mua 30 bình loại 5kg của người đàn ông tên là Nguyễn Bình Q địa chỉ: số nhà 144, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội với giá 900.000đ/1 bình và 01 tải bóng bay giá 3.000.000 đồng ở khu vực bến xe Mỹ Đình về để sử dụng và bán. T đã bán cho người phụ nữ tên H ở số 12, Cao Lỗ, Cốc Lếu, Lao cai 10 bình với giá 960.000đ/1 bình và một số bóng cao su, người này dùng và đã trả vỏ 06 bình

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo thừa nhận đã tàng trữ trái phép 04 viên ma túy loại thuốc lắc, 04 gói ma túy loại Ketamine có tổng trọng lượng là 3,1gram và tổ chức cho bản thân cùng 05 người khác cùng sử dụng ma túy. Ngoài ra còn tàng trữ 26 bình khí N2O, 34 quả bóng cao su và 01 tải xác dứa màu trắng bên trong đựng 24 túi nilon, trong mỗi túi nilon có 50 quả bóng bay cao su chưa bơm hơi như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 06/CT-VKS-P1 ngày 20-02-2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố: Vũ Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đối với Vũ Anh T. Đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm b, c khoản 2 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Anh T từ 01 năm đến 02 năm, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 07 năm đến đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng bị thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã đủ cơ sở kết luận: bị cáo Vũ Anh T đã tàng trữ trái phép 3,1 gram ma túy loại Ketamine và khoảng 21giờ 20 phút ngày 19-10-2018 tổ chức cho bản thân cùng 05 người gồm: Trần Thị M (Phương Linh), Dương Trí V, Trịnh Anh T2, Lường Thị N, Lê Việt Tr sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó có 02 người dưới 18 tuổi là Lường Thị N (sinh ngày 19-10-2001) và Trịnh Anh T2 (sinh ngày 14-11-2001). Hành vi của bị cáo Vũ Anh T đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, đặc biệt là người dưới 18 tuổi.

[4] Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; là người có sức khỏe, có nhận thức, bị cáo nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Đây thể hiện sự thiếu ý thức và coi thường pháp luật của bản thân bị cáo. Do đó cần có hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[5] Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ của mỗi hành vi phạm tội của bị cáo để tổng hợp hình phạt chung, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo là người không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với người đàn ông tên là M (L) là người cho T ma túy, Nguyễn Bình Q là người bán bình khí N2O cho T, người phụ nữ tên H là người mua bình nén khí N2O của T. Cơ quan điều tra không làm rõ được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này, không có cơ sở để xử lý trong vụ án này. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với Trần Thị M, Lường Thị N, Lê Việt Tr, Dương Trí V và Trịnh Anh T2 cơ quan điều tra đã xác định những người này có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

- Đối với Nguyễn Hữu TH, Triệu Thị L là những người cùng có mặt tại phòng 201 quán karaoke X-men nhưng không sử dụng trái phép chất ma túy, Trần Đại T là lễ tân trả lời T đặt phòng và chỉ phòng hát cho nhóm của T nhưng không biết việc T thuê phòng hát để sử dụng trái phép chất ma túy. Nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

- Đối với chủ quán Karaoke là bà Hoàng Thị K, người quản lý quán là anh Nguyễn Hoàng L và chị Trần Thị HN không biết việc T thuê phòng hát để sử dụng trái phép chất ma túy. Bà K, anh L không chứng kiến việc cơ quan điều tra bắt giữ T và các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên HĐXX không đưa những người này vào tham gia tố tụng. Tuy nhiên là cơ sở kinh doanh có điều kiện, đã vi phạm quy định về an toàn trật tự nên cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính đối với bà K là phù hợp.

[9] Về vật chứng:

- Đối với 3,1 gram ma túy loại Ketamine (thu giữ của Vũ Anh T) đã lấy 0,44gram làm mẫu giám định, còn lại 2,66 gram được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành. Mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ của Vũ Anh T… ngày 19/10/2018 (sau khi trích mẫu giám định)… xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 1,34 gram ma túy loại AMB-FUBINACA thu giữ tại phòng hát 201 quán karaoke X-men, không xác định được là của ai, do đâu mà có, cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ làm mẫu giám định. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 34 quả bóng cao su và 01 tải xác dứa màu trắng bên trong đựng 24 túi nilon, trong mỗi túi nilon có 50 quả bóng cao su đều chưa bơm hơi thu giữ của Vũ Anh T xét thấy không còn giá trị sử dụng, cần tiêu hủy.

- Đối với 25 vỏ bình khí nén bằng kim loại, 01 bình khí nén bằng kim loại màu vàng có nắp vặn màu xanh được niêm phong; 03 bộ dụng cụ được cấu tạo bằng thủy tinh, đĩa bằng kim loại có dây ống hút bằng nhựa thu giữ của Vũ Anh T; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 08 phong bì niêm phong kết quả kiểm tra ma túy đối với T, M, T, Nguyệt, Tr, Vũ, Lành, TH. Xét thấy, đây là các đồ vật, dụng cụ mà bị cáo và các đối tượng dùng để sử dụng “bóng cười”, hút shisha... là những hành vi vi phạm pháp luật. Nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô Honda SH mode màu đỏ BKS 21B1 79496, 01 xe mô tô Honda Airblade màu đỏ, đen BKS 21F3 2565 đều đã qua sử dụng, 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài khoảng 20cm, 01 dây chuyền bằng kim loại màu bạc có chiều dài khoảng 60cm, 02 chiếc nhẫn kim loại màu vàng đã qua sử dụng (01 chiếc có đường kính 1,5cm gắn đá màu trắng có kích thước 2cm x1,5cm, 01 chiếc có đường kính 1cm gắn đá màu trắng trong có kích thước 0,5cm), số tiền 6.850.000đồng, ; 01 điện thoại di động Iphone 8, 01 điện thọai di động Iphone 6S đều là tài sản của Vũ Anh T và bà Nghiêm Thị TH (mẹ của T); 01 xe mô tô Honda Airblade màu đen BKS 21D1 065.96 của Dương Trí V; 01 chiếc xe ô tô Toyota Inova BKS 21A 01292, 01 giấy đăng ký xe ôt ô số 002710 mang tên Trần Văn P do phòng Giao thông Công an tỉnh Yên Bái cấp là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Q cho Nguyễn Hữu TH thuê. Các tài sản trên bị thu giữ khi khám xét đối với Vũ Anh T, không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với các tài sản, đồ vật thu giữ của: Trần Thị M 01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen đã cũ có số sim 01638934853; Dương Trí V 01 điện thoại di động Iphone 6S màu ghi đã cũ có số sim 09868985605; Trịnh Anh T 01 đồng hồ đeo tay mặt trước có chữ Haley đã cũ và 01 điện thoại di động Iphone 5S màu bạc đã cũ có số sim 0987986401; Lường Thị N 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng đã cũ có số sim 0965667847; Lê Việt Tr 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng đã cũ không có sim; 01 điện thoại di động Master, bàn phím nổi đã cũ có số sim 0364493333; Nguyễn Hữu TH 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc, 01 điện thoại di động có chữ Vertu số S-023583 màu trắng viền vàng,; Triệu thị Lành: 01 ĐTDĐ Oppo F7 màu đen có sim số 0362215695, 01 ĐTDĐ Iphone 6Splus có sim 086343808 và 2.500.000 đồng. Xét thấy các đồ vật tài sản này thuộc sở hữu của các đối tượng trên, không liên quan đến tội phạm, cơ quan điều tra đã trao trả cho các chủ sở hữu là phù hợp.

[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm b,c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Vũ Anh T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vũ Anh T: 01 (một) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 07 (bảy) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là: 08 (tám) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo 19-10-2018.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 2,66 gram ma túy loại Ketamine được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành. Mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ của Vũ Anh T… ngày 19/10/2018 (sau khi trích mẫu giám định)…

- 34 quả bóng cao su và 01 tải xác dứa màu trắng bên trong đựng 24 túi nilon, trong mỗi túi nilon có 50 quả bóng cao su đều chưa bơm hơi.

- 25 vỏ bình khí nén bằng kim loại; 01 bình khí nén bằng kim loại màu vàng có nắp vặn màu xanh được niêm phong;

- 03 bộ dụng cụ được cấu tạo bằng thủy tinh, đĩa bằng kim loại có dây ống hút bằng nhựa;

- 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 08 phong bì niêm phong kết quả kiểm tra ma túy đối với T, M, T, Nguyệt, Tr, Vũ, Lành, TH.

4. Về án phí: Bị cáo Vũ Anh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể ngày bản án có hiệu lực các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án.