Bản án 109/2019/HS-ST ngày 19/07/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 109/2019/HS-ST NGÀY 19/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2019/HSST-QĐ ngày 25/6/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Lượt, sinh năm: 1964 tại thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; tên gọi khác: Nguyễn Trường Giang; Nơi đăng ký HKTT: Số 75, đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Trương Chí (đã chết) và bà Đoàn Thị Rện, sinh năm 1926; gia đình có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ tám; vợ là Lưu Thị Kim Bích, sinh năm 1969 (đã ly hôn) và 3 con (con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1995).

- Tiền án:

+ Tại bản án số 23/2018/HSPT ngày 05/03/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 08 tháng 01 ngày tù về tội Hủy hoại tài sản.

+ Tại bản án số 134/2018/HS-ST ngày 08/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản.

- Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 208/QĐ-XPHC ngày 04/10/2018, Công an thành phố Bắc Giang đã xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa)

* Đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trương Hùng, sinh năm 1959, địa chỉ: Số 77 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (Có mặt).

(Luật sư Dương Minh Kiên và luật sư Nguyễn Văn Linh – Văn phòng luật sư Dương Minh Nhâm, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang là người bào chữa cho bị cáo từ khi bắt đầu phiên tòa đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án (15 giờ 40 phút). Từ 16 giờ, Hội đồng xét xử quyết định trở lại việc xét hỏi, tranh luận, các luật sư vắng mặt không lý do. Bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị cáo thống nhất từ chối luật sư bào chữa, đề nghị để ông Nguyễn Trương Hùng là người bào chữa cho bị cáo).

* Bị hại: Bà Nguyễn Thị Mười, sinh năm 1967 và ông Nguyễn Hữu Lợi, sinh năm 1965

Địa chỉ: Số 93, đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)

* Người làm chứng: Ông Đặng Anh Toán, sinh năm 1948 và chị Đặng Thị Thu Hiền, sinh năm 1989.

Cùng địa chỉ: Số 75, đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

(Ông Toán, chị Hiền vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/12/2018, Nguyễn Văn Lượt (tên gọi khác là Nguyễn Trường Giang) chấp hành xong án phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang trở về địa phương. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/12/2018, Lượt đi về căn nhà tại địa chỉ số 75 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang thuộc quyền sở hữu của vợ chồng bà Nguyễn Thị Mười và ông Nguyễn Hữu Lợi. Bà Mười, ông Lợi đã cho ông Đặng Văn Toán ở nhờ ngôi nhà trên từ năm 2017. Do bực tức việc bà Mười, ông Lợi cho người khác ở nhờ nên trên đường về, Lượt đã mua một chiếc búa dạng búa đinh để đập phá tài sản. Khi đến nơi, Lượt thấy cửa nhà bị khóa ngoài, Lượt dùng chiếc búa đập ổ khóa Việt Tiệp ở cửa xếp bên ngoài, sau đó tiếp tục dùng búa đập vào con nắm cửa và cửa kính của chiếc cửa gỗ bên trong làm vỡ con nắm cửa và cửa kính bị vỡ. Lúc này, chị Đặng Thị Thu Hiền là con gái ông Toán đã gọi điện trình báo Công an phường Trần Phú đưa Nguyễn Văn Lượt về trụ sở làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang đã khám nghiệm hiện trường vụ án, kết quả như sau:

- Hiện trường xảy ra vụ việc là tại số nhà 75, đường Á lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Số nhà 75 tiếp giáp vỉa hè đường Á Lữ, cửa nhà quay hướng Tây Bắc, đuôi nhà hướng Đông Nam, hướng Đông Bắc và Tây Nam tiếp giáp nhà dân. Số nhà 75 được xây dựng thiết kế kiểu nhà ống gồm 03 tầng, có 01 cửa chính ra vào tiếp giáp vỉa hè đường Á Lữ, cửa ra vào được thiết kế 06 cánh cửa bằng gỗ - kính, mở vào trong có tổng diện tích là (2,95×2,8) m. Sân nhà tầng 1 được thiết kế 03 gian phòng, gian ngoài cùng là phòng khách có kích thước (3,3×5,9) m, tiếp đến là lối cầu thang bộ đi lên tầng 2, tầng 3, tiếp đến là gian phòng ngủ, phòng vệ sinh.

- Tiến hành kiểm tra, xem xét hệ thống cửa ra vào của ngôi nhà gồm 06 cánh cửa bằng gỗ- kính mỗi bên gồm 03 cánh được ghép lại, cửa mở vào trong tính từ trái sang phải (từ hướng Tây Nam sang Đông Bắc) ký hiệu thứ tự lần lượt các cánh cửa là 1,2,3,4,5,6.

- Cánh cửa thứ hai tại vị trí cách đất 2,07m phát hiện 01 vết nứt kính hình cong kích thước (19×9) cm; Cánh cửa thứ ba bị vỡ toàn bộ phần kính kích thước (1,44×0,3) m; Cánh cửa thứ 4 vỡ khuyết toàn bộ phần kính kích thước (1,44×0,3)m, mặt ngoài tại vị trí cách đất 67 cm phát hiện gẫy, khuyết cong vênh tay nắm cửa; cánh cửa thứ nhất, thứ năm và thứ sáu không phát hiện dấu vết mới. (Vết nứt kính hình cong tại cửa số 2 là vết nứt cũ trong quá trình sử dụng, không phải do bị cáo Lượt gây ra).

- Trước cửa số nhà 75 là vỉa hè rộng 5m được ốp lát bằng gạch màu đỏ, vàng; lòng vỉa hè trước cửa ra vào phát hiện một đám vỡ kính thủy tinh trên diện (3×2,5) m, vỡ vụn thành nhiều mảnh nhỏ, trên diện đám kính vỡ phát hiện 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn và 01 khóa Việt Tiệp, bị vỡ khuyết một phần kim loại ở phần miệng khóa kích thước (2,5×1,5) cm. Phần kính còn lại ở cánh cửa 1, 2, 5, 6 màu nâu, các mảnh kính vỡ vụn màu nâu. Tiến hành kiểm tra gian phòng khách có kích thước (3,3× 5,9)m được bố trí thiết kế như sau: tiếp giáp tường Tây Nam được kê đặt 01 bộ bàn ghế bằng gỗ, tiếp giáp tường Đông Nam, kê đặt 01 bộ thờ bằng gỗ, mở cánh cửa tủ phát hiện 01 chiếc búa có kích thước 37 cm, chuôi búa bằng gỗ màu vàng dài 23 cm; đầu búa bằng kim loại dài 4cm.

Vật chứng thu giữ khi khám nghiệm hiện trường bao gồm: Một số mảnh kính vỡ vụn tại hiện trường, các mảnh kính đều dày 0,5 cm; 01 chiếc búa tổng chiều dài 37 cm, chuôi búa bằng gỗ màu vàng, đầu búa bằng kim loại dài 4 cm; 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn; 01 khóa Việt Tiệp bị vỡ khuyết một phần kim loại ở miệng khóa.

Ngày 11/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Lượt.

Tại kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐG ngày 13/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận: 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn có giá trị là 100.000 đồng; 02 tấm kính dày 0,5 cm có kích thước (1,44×0,3) m có giá trị là 168.000 đồng; 01 chiếc khóa Việt Tiệp có giá trị là 40.000 đồng. Đây là các tài sản bị hư hỏng, không thể sửa chữa, khắc phục được.

Ngày 25/12/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Văn Lượt. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 96/KLGĐ ngày 03/4/2019, Viện Pháp y tâm thần trung ương kết luận: “Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Nguyễn Văn Lượt bị Rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm không có các triệu chứng loạn thần. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F31.1. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Bà Mười và ông Lợi không yêu cầu Nguyễn Văn Lượt phải bồi thường dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 27 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Lượt (tức Nguyễn Trường Giang) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Ti phiên tòa hôm nay, Bị cáo Nguyễn Văn Lượt và đại diện hợp pháp của bị cáo thống nhất trình bày: Nhà số 75 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang trước đây là nhà của bị cáo nhưng đã chuyển nhượng cho bà Mười, ông Lợi từ năm 2014. Hiện nhà đất trên là tài sản của bà Mười, ông Lợi. Do muốn vào trong nhà thắp hương cho bố mà cửa lại bị khóa, bị cáo đã đi mua búa để đập phá khóa Việt Tiệp ở cửa xếp, đập phá con nắm và cửa kính để mở cửa vào nhà. Việc bị cáo đập phá cửa, bị cáo không thông báo cho vợ chồng bà Mười và cũng không được vợ chồng bà Mười đồng ý.

Bị hại là bà Nguyễn Thị Mười và ông Nguyễn Hữu Lợi thống nhất trình bày: Từ năm 2014, toàn bộ nhà đất tại địa chỉ số 75 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang là tài sản hợp pháp của vợ chồng bà do nhận chuyển nhượng từ bị cáo Lượt và mẹ đẻ là bà Đoàn Thị Rện. Trước năm 2017, ông bà có cho bị cáo Lượt và mẹ đẻ ở nhờ. Từ năm 2017, ông bà cho ông Đặng Anh Toán ở nhờ. Khi bị cáo Lượt chấp hành xong hình phạt tù, ông bà đã có ý định thuê nhà khác cho bị cáo Lượt sinh sống, không đồng ý để bị cáo Lượt về ở tại địa chỉ số 75 đường Á Lữ để tránh mâu thuẫn trong gia đình. Chính vì đó, bị cáo đã bực tức, dùng búa đập phá cửa. Ông bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để sớm đoàn tụ cùng gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Lượt (tức Nguyễn Trường Giang) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm h, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lượt (tức Nguyễn Trường Giang) từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2018.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một số mảnh kính vỡ vụn tại hiện trường, các mảnh kính đều dày 0,5 cm; 01 chiếc búa tổng chiều dài 37 cm, chuôi búa bằng gỗ màu vàng, đầu búa bằng kim loại dài 4 cm; 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn; 01 khóa Việt Tiệp bị vỡ khuyết một phần kim loại ở miệng khóa do không còn giá trị sử dụng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do không có yêu cầu.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo- Luật sư Nguyễn Văn Linh trình bày: Bị cáo Nguyễn Văn Lượt có tiền sử bệnh tâm thần, mục đích duy nhất của bị cáo là vào nhà thắp hương cho bố chứ không nhằm phá hoại tài sản của người khác, do đó bị cáo Lượt không phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo Lượt về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là không có căn cứ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo - Luật sư Dương Minh Kiên trình bày: Kiểm sát viên đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi giao cáo trạng cho bị cáo nhưng không giải thích quyền được đọc, ghi chép tài liệu của bị cáo, không ghi nội dung này trong biên bản giao nhận cáo trạng. Hơn nữa, trong hồ sơ vụ án mới chỉ có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Lợi, bà Mười. Chưa đủ cơ sở xác định ngôi nhà tại địa chỉ số 75 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang là tài sản của ông Lợi, bà Mười. Đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.

Sau khi thảo luận tại phòng nghị án, HĐXX quyết định trở lại phần xét hỏi, tranh luận. Luật sư Nguyễn Văn Linh và Luật sư Dương Minh Kiên vắng mặt không lý do. Bị cáo Lượt và đại diện hợp pháp của bị cáo thống nhất từ chối luật sư bào chữa, đề nghị để đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa của bị cáo.

Ông Nguyễn Hữu Lợi giao nộp bổ sung Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất năm 2014 giữa bị cáo Nguyễn Văn Lượt, mẹ đẻ Đoàn Thị Rện với ông Nguyễn Hữu Lợi, bà Nguyễn Thị Mười. Nội dung hợp đồng xác định rõ bị cáo Lượt cùng mẹ đẻ là bà Đoàn Thị Rện đã chuyển nhượng toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại địa chỉ số 75 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang cho bà Mười, ông Lợi.

Bị cáo Lượt trình bày bổ sung: Bị cáo xác định toàn bộ tài sản trên đất tại địa chỉ số 75 đường Á Lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Do bực tức việc bà Mười, ông Lợi không cho bị cáo vào nhà, bị cáo đã dùng búa đập phá cửa. Bị cáo xác định việc dùng búa đập phá tài sản của người khác là sai, xin hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm đoàn tụ cùng gia đình. Bị cáo không nhớ Kiểm sát viên có giải thích quyền được đọc, ghi chép tài liệu cho bị cáo khi giao cáo trạng hay không nhưng bị cáo khẳng định chưa từng có yêu cầu được đọc, ghi chép tài liệu trong hồ sơ vụ án.

Đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo thống nhất với lời trình bày của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, luật sư bảo chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo không có yêu cầu được đọc, ghi chép tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nhưng Kiểm sát viên không ghi rõ trong biên bản giao nhận cáo trạng việc đã giải thích cho bị cáo về quyền này là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

[2] Về tội danh:

[2.1] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 11/12/2018, tại số nhà 75, đường Á lữ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, Nguyễn Văn Lượt (tức Nguyễn Trường Giang) đã có hành vi dùng 01 chiếc búa có tổng chiều dài 37 cm, chuôi búa bằng gỗ màu vàng, đầu búa bằng kim loại dài 4 cm làm hư hỏng tài sản của bà Nguyễn Thị Mười và ông Nguyễn Hữu Lợi, bao gồm: 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn có giá trị là 100.000 đồng; 02 tấm kính dày 0,5 cm có kích thước (1,44×0,3)m có giá trị là 168.000 đồng; 01 chiếc khóa Việt Tiệp có giá trị là 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng, phải thay thế là 308.000 đồng.

[2.2] Tại Bộ luật Hình sự quy định:

“ Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng sản của người khác giá trị từ 2.000.0000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

Bị cáo có 02 tiền án về tội “Hủy hoại tài sản” và 01 một tiền sự về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; giá trị tài sản mà bị cáo làm hư hỏng lần này nhỏ hơn 2.000.000 đồng. Đối chiếu quy định tại Điều 178 của Bộ luật Hình sự, bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a, b khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo Lượt về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về hành vi hủy hoại tài sản, xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật. Do vậy cần phải phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt tù giam, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ giáo dục bị cáo thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người mắc bệnh hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo gây thiệt hại không lớn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần áp dụng quy định tại điểm h, q, s khoản 1và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về vật chứng của vụ án: một số mảnh kính vỡ vụn tại hiện trường, các mảnh kính đều dày 0,5 cm; 01 chiếc búa tổng chiều dài 37 cm, chuôi búa bằng gỗ màu vàng, đầu búa bằng kim loại dài 4 cm; 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn; 01 khóa Việt Tiệp bị vỡ khuyết một phần kim loại ở miệng khóa do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 178; điểm h, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Lượt (tức Nguyễn Trường Giang) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lượt (tức Nguyễn Trường Giang) 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2018.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một số mảnh kính vỡ vụn tại hiện trường, các mảnh kính đều dày 0,5 cm; 01 chiếc búa tổng chiều dài 37 cm, chuôi búa bằng gỗ màu vàng, đầu búa bằng kim loại dài 4 cm; 01 con nắm cửa bằng kim loại hình trụ tròn; 01 khóa Việt Tiệp bị vỡ khuyết một phần kim loại ở miệng khóa

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.


17
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 109/2019/HS-ST ngày 19/07/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

Số hiệu:109/2019/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Bắc Giang - Bắc Giang
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 19/07/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về