Bản án 10/2018/HSST ngày 30/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 172/2017/TLST- HS, ngày 14 tháng 12 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: 

Lê Trường Q, sinh năm 1992, tại xã A, huyện Kh, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú thôn B, xã A, huyện Kh, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp lao động tự do; Trình độ văn hoá 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân Ngh và bà Đỗ Thị Nh; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 19 tháng 04 năm 2006, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, ngày 16 tháng 07 năm 2008 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh bình xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thử hách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị tạm giữ ngày 29 tháng 08 năm 2017 đến ngày 07 tháng 09 năm 2017 chuyển tạm giam hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh bình (Có mặt).

Anh Võ Mạnh H, sinh năm 1984; chị Đinh Thị Nh, sinh năm 1986. Trú tại: Phố Đ, phường Kh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình (Vắng mặt). Anh Đỗ Hoàng Ph, sinh năm 1984.

Trú tại: Đường T, phố Đ, phường Kh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt).

Chị Phạm Thị H, sinh năm 1964.

Trú tại: phố Đ, phường Kh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt). Chị Lê Thị Thanh B, sinh năm 1984.

-  Người có quyền lợi và nghĩa vụ liện quan:

Anh Vũ mạnh C, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Trú tại: Phòng A, chung cư C, phường L, quận M, Hà Nội.

-  Người làm chứng:

Bà Nguyễn Thị L (Vắng mặt).

Trú tại: Phố Đ, phường Kh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

Ông Nguyễn Đắc T, sinh năm 1962 (Vắng mặt).

Trú tại: Phố S, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lê Trường Q đã thực hiện bốn lần hành vi trộm cắp gồm:

Lần thứ nhất: Rạng sáng ngày 24/7/ 2017, Lê Trường Q đón xe ôtô khách đi từ Bến xe nước ngầm Hà Nội về thành phố Ninh Bình với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến chân cầu Non Nước thuộc phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình, Q xuống xe oto đi bộ đến nhà chị Lê Thị Thanh B, sinh năm 1984, trú tại Phố S, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình, Q trèo tường rào phía trước nhà vào trong sân. Sau đó đến mở cửa sổ phòng khách phát hiện thấy trên kệ ti vi để 01 chiếc túi xách nữ màu đỏ. Q dùng đoạn luồng đưa qua cửa sổ móc và nâng quai túi xách kéo đưa ra ngoài, kiểm tra thấy bên trong túi xách có số tiền 15.000.000đồng, 01 chùm chìa khóa và một số giấy tờ tùy thân của chị B nên lấy tiền bỏ vào túi quần, rồi vất đoạn luồng cùng túi xách bên trong có giấy tờ cùng chùm chìa khóa sang khu đất trống đối diện nhà chị B rồi bỏ đi. Số tiền lấy được Q sử dụng cá nhân hết.

Ngày 06/9/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Ninh Bình, định giá chiếc túi xách nữ màu đỏ KT 15x25cm là 900.000đồng.

Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Lê Thị Thanh B là 15.900.000đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 05/8/2017, Q đi bộ từ cầu Non Nước theo đường Tôn Đức Thắng, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình đến nhà ông Trần Xuân B sinh năm 1954, trú tại phố Đ, phường Kh, thành phố B trèo qua tường rào phía trước vào trong khuôn viên nhà nhưng không lấy được tài sản gì. Sau đó Q đi ra phía sau nhà ông B trèo qua tường rào sang nhà chị Phạm Thị H sinh năm1964, trú tại phố Đ, phường Kh, thành phố Ninh Bình phát hiện phía trước nhà để01 xe ô tô Corola Atist màu đen BKS 35A - 095.27 cửa xe không khóa. Q mở cửa xe lục soát ngăn táp lô ở phía trước ghế phụ lấy được 02 miếng kim loại màu vàng và lục soát ở ngăn để đồ giữa ghế lái và ghế phụ thấy có 01 phong bì bên trong có số tiền 3.863.000 đồng lấy bỏ vào túi quần. Sau đó tiếp tục đến móc cốp xe môtô nhãn hiệu SH màu sữa BKS 35B1- 761.51, lấy được 01 chiếc ví màu trắng sọc kẻ đen bên trong ví có số tiền 1.700.000đồng, 52 USD gồm 02 tờ mệnh giá 20 USD, 01 tờ mệnh giá 10 USD, 01 tờ 2 USD và 01 chứng minh thư nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên chị Phạm Thị H. Nghe thấy tiếng động sợ bị lộ, Q cầm ví trên tay đi theo lối hông nhà trèo qua lối cũ ra ngoài kiểm tra ví thấy có tiền và ngoại tệ, bỏ tiền vào túi quần rồi vất chiếc ví cùng giấy tờ bên rìa đường gần đó. Q sử dụng bật lửa hơ để kiểm tra hai miếng kim loại màu vàng thấy ngả màu đen phát hiện không phải là vàng nên đã vất đi. Số ngoại tệ 52 USD Q bán cho một cửa hàng vàng bạc tại thành phố Ninh Bình lấy 700.000đồng. Số tiền Q sử dụng cá nhân hết.

Ngày 06 và ngày 21 tháng 09 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Ninh Bình, định giá 01 ví nữ màu trắng sọc kẻ đen KT 20x10cm là 150.000 đồng, trị giá 02 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 20USD là 453.000 đồng, 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 10 USD là 227.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 2USD là 45.000đồng.

Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Phạm Thị H là 6.438.000đồng.

Lần thứ ba: Sau khi trộm cắp được tài sản tại gia đình chị H, Q đến nhà anh Đỗ Hoàng Ph sinh năm 1984, ở tại Đường T, phố Đ, phường Kh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình trèo qua tường rào vào trong nhà thấy ở sân hông bên phải nhà để 01 xe ôtô nhãn hiệu Lexus Rx 350 không khóa cửa xe. Q mở cửa lục soát tìm tài sản, phát hiện thấy ở phía sau ghế lái có 01 túi da màu đen bên trong có 01 chiếc Macbook Pro Retina màu bạc, 01 điện thoại Iphone 5S màu bạc, 02 phong bì bên trong có số tiền 8.000.000đồng, 01 chiếc ví màu nâu nhãn hiệu Giovani, số tiền 2.000.000đồng và một số giấy tờ. Q lấy túi xách trèo tường đi ra ngoài bằng lối cũ, kiểm tra thấy trong có một số giấy tờ hóa đơn nên đã vất bên đường đi. Chiếc túi xách và chiếc ví da màu nâu, Q giữ lại để sử dụng. Ngày 06/8/2017, Q mang chiếc điện thoại Iphone 5S bán cho anh Vũ Mạnh C sinh năm 1991, trú tại phường L, quận M, thành phố Hà Nội lấy 200.000đồng và chiếc Macbook bán cho một người đàn ông không quen biết ở khu vực đường Minh Khai, Hà Nội lấy 6.000.000đồng. Số tiền Q sử dụng cá nhân hết.

Ngày 06 và 21 tháng 9 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Ninh Bình, định giá 01 túi xách da mầu đen KT 60x40cm là 1.000.000đồng, 01 Macbook Retina 15 inch màu bạc là 18.000.000đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5S mầu bạc là 4.000.000đồng, 01 ví da màu nâu nhãn hiệu Giovani là 3.500.000đồng.

Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Đỗ Hoàng Ph là 36.500.000 đồng

Lần thứ tư: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/8/2017, Q mang theo 01 lưỡi cưa sắt đón xe taxi hãng Nguyên Minh đi từ nhà đến chân cầu Non Nước thuộc phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình, xuống xe đi bộ đến nhà của gia đình anh Võ Mạnh H sinh năm 1984, trú tại phố Đ, phường Kh, thành phố B. Q nhảy qua tường rào phía trước vào trong nhà đi men theo lối hông bên trái nhà ra phía sau phòng ăn. Kiểm tra thấy cửa sổ không chốt bên trong, Q mở cửa sổ rồi dùng lưỡi cưa mang theo cưa then gỗ ngang cuối cùng từ dưới lên tạo ra một lỗ hổng, sau đó chui qua lỗ hổng vào trong nhà. Q đi đến mở cửa ra vào nhà anh H sau đó theo lối cầu thang lên tầng 2 đến phòng ngủ của anh H. Thấy mọi người đang ngủ, Q soi đèn pin điện thoại phát hiện thấy dưới nền nhà cạnh đầu anh H để 01 ví da màu đen nhãn hiệu Giovani - Italia bên trong có số tiền 5.500.000đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM đều mang tên anh Võ Mạnh H và 01 điện thoại Iphone 6 màu đồng. Q lấy điện thoại và chiếc ví bỏ vào túi quần rồi đi xuống tầng 1 thấy trụ cầu thang bên phải có quặc 01 túi xách, Q lục lấy số tiền 1.500.000 đồng bỏ vào túi quần trước bên phải và 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng bỏ vào trong túi quần sau bên phải. Sau đó tiếp tục mở cửa phòng ngủ của bà Nguyễn Thị L, là mẹ đẻ của anh H tìm tài sản thì có tiếng động, Q đi theo lối cửa chính rồi thoát ra ngoài bằng lối đã vào, Q đang đi trên đường thuộc khu vực đường trục phố Khánh Minh, phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình thì bị tổ tuần tra Công an phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình phối hợp với bảo vệ dân phố phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình tuần tra phát hiện Lê Trường Q có biểu hiện nghi vấn yêu cầu kiểm tra hành chính, Lê Trường Q khai nhận sinh năm 1992, trú tại thôn B, xã A, huyện Kh, tỉnh Ninh Bình. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ tại túi quần sau bên phải của Q 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng mặt hình lá cây năm cánh, thu tại túi quần hông bên phải số tiền 1.600.000 đồng và 01 chiếc ví da màu đen bên trong có số tiền 5.500.000đồng, 01giấy phép lái xe, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 thẻ rút tiền đều mang tên anh Võ Mạnh H, thu tại túi quần hông bên trái 01 điện thoại Iphone 6 màu đồng, Q khai nhận toàn bộ số tài sản trên Q vừa trộm cắp của một nhà dân tại phố Đ, phường Kh, thành phố Ninh Bình, thu trên tay Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen. Ngay sau đó đưa Q cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình để làm việc. Lợi dụng sơ hở trong việc trông coi quản lý đối tượng của cán bộ Công an phường Ninh Khánh, Q đã bỏ trốn.

Ngày 06 và 07 tháng 9 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Ninh Bình, kết luận 01 dây chuyền kim loại mầu vàng (Trang sức bằng mỹ ký) trị giá 150.000đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 6 mầu đồng trị giá 7.000.000đồng, 01 chiếc ví da nhãn hiệu Giovani -Italia mầu đen trị giá 2.100.000đồng.

Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Võ Mạnh H, chị Đinh Thị Nh là 16.250.000đồng

Sau khi phát hiện mất tài sản anh Võ Mạnh H đã trình báo đến Công an thành phố Ninh Bình. Công an thành phố Ninh Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ trên mặt tường bao sau nhà 01 lưỡi cưa sắt, 01 đoạn then gỗ bị cắt ở nền lối đi phía sau nhà.

Tại bản cáo trạng số: 08/VKS-HS, ngày 13.12.2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Lê Trường Q ra trước Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Lê Trường Q phạm tội:  “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Lê Trường Q từ 36 tháng tù, đến 42 tháng tù.

- Về Trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự trong vụ án:

* Thiệt hại bị cáo gây: Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản bị cáo chiếm đoạt và trả cho anh Ph, chị Lê Thị Thanh B một phần; trả cho anh Võ Mạnh H, chị Đinh Thị Nh đầy đủ, chị Phạm Thị H đã tìm lại được một số tài sản bị cáo chiếm đoạt. Những người bị hại không yêu cầu về bồi thường thiệt hại nên ghi nhận sự tự nguyện của những người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

* Trong vụ án có anh Vũ Mạnh C là người mua chiếc điện thoại Iphone 5s của bị cáo, anh C không biết đây là tài sản trộm cắp. Ạnh Cg không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mua điện thoại 200.000đồng nên ghi nhận sự tự nguyện của anh C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền bị cáo phạm tội mà có là 37.463.000đồng để sung quỹ nhà nước. Tịch thu sung quỹ nhà nước hai điện thoại di động (Một điện thoại NOKIA 150 màu đen, một điện thoại di động NOKIA 105 mầu đen).

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

* Trả lại cho bị cáo Lê trường Q số tiền 1.016.000 đồng, 01 quần bò màu xám đen, 01 chiếc áo sơ mi màu xanh nhạt

* Một lưỡi cưa sắt là công cụ Q sử dụng để phạm tội, 01 đoạn then gỗ bị cắt ở nền lối đi phía sau nhà thu giữ tại gia đình anh Võ Mạnh H cùng 01 vỏ điện thoại di động Iphone 5S màu bạc anh Phương không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phốNinh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quyđịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnhành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo thừa nhận hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Trong ba ngày 24/7/2017, 05/8/2017 và 22/8/2017, tại khu vực phường Đông Thành và phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình, bị cáo đã bốn lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: Lần thứ nhất trộm cắp tài sản của chị Lê Thị Thanh B, tổng trị giá tài sản là 15.900.000đồng; Lần thứ hai trộm cắp tài sản của chị Phạm Thị H, tổng trị giá tài sản là 6.438.000đồng; Lần thứ ba trộm cắp tài sản của anh Đỗ Hoàng Ph, tổng trị giá tài sản là 36.500.000đồng; Lần thứ tư trộm cắp tài sản của anh Võ Mạnh H, tổng trị giá tài sản là 16.250.000đồng, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 75.088.000đồng. Theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, thì bị phạt tù từ hai năm đến bẩy năm”; như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 75.088.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

[3] Để cá thể hóa loại, mức hinh phạt áp dụng đối với bị cáo xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ việc khởi tố, truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết đúng người, đúng tội đúng pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo đây là tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; cần được cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng loại và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và cần phải xử phạt bị cáo loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

* Trả lại cho bi cáo số tiền 1.016.000đồng, 01 quần bò màu xám đen, 01 chiếc áo sơ mi màu xanh nhạt;

* Tịch thu tiêu hủy một lưỡi cưa sắt, 01 đoạn then gỗ 01 vỏ điện thoại di động Iphone 5S.

[5] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự trong vụ án:

* Thiệt hại bị cáo gây ra đối với anh Đỗ Hoàng Ph: Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản bị cáo chiếm đoạt và trả cho anh Ph một phần, anh Ph không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại và trả tài sản còn lại gồm một chiếc Macbook, 01 điện thoại Iphone 5s, số tiền 10.000.000đồng nên ghi nhận sự tự nguyện của anh Ph không yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

* Thiệt hại bị cáo gây ra đối với anh Võ Mạnh H, chị Đinh Thị Nh: Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản bị cáo chiếm đoạt và trả cho anh Võ Mạnh H, chị Đinh Thị Nh đầy đủ anh H, chị Nh không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại nên ghi nhận sự tự nguyện của anh H, chị Nh không yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

* Thiệt hại bị cáo gây ra đối với chị Phạm Thị H: Chị Phạm Thị H đã tìm lại được một số tài sản bị cáo chiếm đoạt, đối với với số tiền 5.563.000đồng, và 52USD chị H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và phải trả lại nên ghi nhận sự tự nguyện của H không yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

* Thiệt hại bị cáo gây ra đối với chị Lê Thị Thanh B: Chị Lê Thị Thanh B đãnhận lại một chiếc túi xách, 01 chùm chìa khóa, giấy tờ tùy thân, đối với số tiền15.000.000đồng, chị B không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và trả lại nên ghi nhận sự tự nguyện của B không yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

* Trong vụ án có anh Vũ Mạnh C là mua chiếc điện thoại Iphone 5s của bị cáo, anh C không biết đây là tài sản trộm cắp. Ạnh C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và trả lại số tiền mua điện thoại 200.000đồng. nên ghi nhận sự tự nguyện của anh C không yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

[6] Biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền bị cáo phạm tội mà có là 37.463.000đồng để sung quỹ nhà nước.

Về án phí, bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999.