Bản án 09/2018/HSST ngày 30/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 177/2017/TLST- HS, ngày  26  tháng  12  năm  2017,  theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số: 03/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Ninh Văn H, sinh năm 1991, tại xã Ph, thành phố B, tỉnh B; Nơi cư trú: H, xã Ph, thành phố B, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ninh Văn H và bà Vũ Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 31 tháng 05 năm 2017, bị Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Nhân thân: Ngày 10 tháng 04 năm 2011, Công an huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt hình chính 1.000.000đồng về hành vi đánh nhau; Bị   tạm giữ ngày 08 tháng 11 năm 2017 đến ngày 14 tháng 11 năm 2017 tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh bình (Có mặt).

- Bị hại: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1980, chị Hà Thị Như Q, sinh năm 1983 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Số nhà N, phố Tr, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

- Người chứng kiến: Chị Hà Thị H (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Phố H, phường B, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

- Người làm chứng: Ông Dương Trung H (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Số nhà S, đường P, phố Tr, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ, ngày 08 tháng 11 năm 2017, Ninh Văn H điều khiển xe moto BKS 35F6-3470, từ nhà tại thôn H, xã Ph, thành phố B đi làm, khi đi đến khu vực ngõ 388, đường 30/6, phố Phúc Trì phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, phát hiện thấy nhà anh Phạm Văn T cửa ra vào khóa ngoài nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H để xe moto ở bên đường và đi bộ quay lại nhà anh T. Quan sát thấy vắng người qua lại, H vượt tường rào nhảy vào trong vườn, thấy cửa phía sau không khóa, H dùng kéo sắt và thanh sắt dài khoảng 50cm có sẵn ở vườn nhà anh T, cạy cửa vào trong nhà. H lục tủ trong phòng khách lấy của gia đình anh T hai chiếc máy ảnh hiệu Cannon, kèm theo hai ống kính, một đèn máy ảnh nhãn hiệu Yongnou, một đèn máy ảnh hiệu Nikon, một máy in ảnh nhãn hiệu canon, một ổ cứng máy tính, một chiếc đèn pin, một lọ nước hoa nhãn hiệu Kenzo bỏ vào trong vỏ gối, sau đó mở trong ngăn kéo tủ lấy bốn chiếc nhẫn kim loại mầu vàng, một dây chuyền kim loại mầu bạc, bỏ vào túi quần bên trái rồi ôm vỏ gối đựng tài sản trộm cắp đi ra lối sau thoát ra ngoài thì bị Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình bắt quả tang. Ngày 10 tháng 11 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình định giá tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 39.969.000đồng (Ba chín triệu, chín trăm, sáu chín nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 12/VKS-HS, ngày 25.12.2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Ninh Văn H ra trước Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Ninh Văn H phạm tội:  “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Ninh Văn H từ 18 tháng tù, đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại,nên ghi nhận sự tự nguyện của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho Ninh Văn H một xe moto BKS 35F6-3470, một điện thoại di động nhãn hiệu Xphone, tịch thu tiêu hủy một vỏ gối màu trắng, đen không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnhành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo thừa nhận hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản (gia đình anh T),bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của gia đình anh T hai chiếc máy ảnh hiệu Cannon, kèm theo hai ống kính, một đèn máy ảnh nhãn hiệu Yongnou, một đèn máy ảnhhiệu Nikon, một máy in ảnh nhãn hiệu canon, một ổ cứng máy tính, một chiếc đèn pin, một lọ nước hoa nhãn hiệu Kenzo, bốn chiếc nhẫn kim lại mầu vàng, một dâychuyền kim loại mầu bạc, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 39.969.000đồng (Ba chín triệu, chín trăm, sáu chín nghìn đồng).Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai trệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai trệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”; như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 39.969.000đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

[3] Để cá thể hóa loại, mức hinh phạt áp dụng đối với bị cáo xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ việc khởi tố, truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết đúng người, đúng tội đúng pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo đây là tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 cần được cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng loại và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và cần phải xử phạt bị cáo loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan công an đã thu giữ một xe moto BKS 35F6-3470, một điện thoại di động nhãn hiệu Xphone, một vỏ gối màu trắng, đen. Đối với chiếc xe moto BKS 35F6-3470, một điện thoại di động nhãn hiệu Xphone không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Đối với chiếc vỏ gối màu trắng, đen thu giữ của gia đình anh T, anh T thấy không còn giá trị và không yêu cầu phải trả lại nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí, bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.