Bản án 07/2018/HS-ST ngày 27/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 07/2018/HS-ST NGÀY 27/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 và thông báo số: 37/TB-TA ngày 26 tháng 02 năm 2018 về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa sơ thẩm đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hà C

- Sinh năm 1983 tại H.

- Tên gọi khác: không.

- HKTT: khu phố 2, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai;

- Chỗ ở: khu phố 4, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai;

- Nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;

- Con ông Nguyễn Vân H – 1954 và bà Nguyễn Thị L – 1957; có vợ là Phạm Thị Ph – 1985 và 01 con sinh năm 2009;

- Tiền án: không;

- Tiền sự: Ngày 16 tháng 12 năm 2015 bị TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 11/3/2017;

- Nhân thân: ngày 13 tháng 12 năm 2013 bị TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 24 tháng 10 năm 2014;

- Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09 tháng 11 năm 2017 và tạm giam cho đến nay.

2. Nguyễn Duy H

– Sinh năm: 1987 tại Đồng Nai.

- Tên gọi khác: T.

- HKTT và nơi cư trú: ấp 8, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai

- Nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;

- Con ông Nguyễn Duy H – 1954 và bà Nguyễn Thị Th – 1957; bị cáo chưa có vợ con;

- Tiền án, tiền sự: không;

- Nhân thân:

+ Ngày 05 tháng 9 năm 2007 bị TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm.

+ Ngày 27 tháng 5 năm 2013 bị Chủ tịch UBND huyện Cẩm Mỹ ra quyết định đưa vào cơ sở chưa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 06 tháng 10 năm 2016.

- Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09 tháng 11 năm 2017 và tạm giam cho đến nay.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa) - Bị hại: Anh Nguyễn Tấn L – Sinh năm: 1990 và chị Nguyễn Kim Q – Sinh năm: 1991

Cùng địa chỉ: ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phạm Văn B – Sinh năm: 1964.

Địa chỉ: ấp 8, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

* Ông Đặng Xuân T – Sinh năm: 1957 (Vắng mặt)

* Ông Nguyễn Thanh H – Sinh năm: 1977 (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hà C và Nguyễn Duy H là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 08/11/2017, Hiểu gọi điện thoại rủ C đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì C đồng ý. Đến khoảng 10 giờ ngày 09 tháng 11 năm 2017, H gọi điện thoại cho C bàn bạc, thống nhất việc đi tìm xe mô tô để trộm cắp. Sau đó, H chuẩn bị 01 đoản sắt hình chữ L dùng để phá khóa ổ khóa xe mô tô và điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave @ biển số 60B6-153.63 mượn của ông Phạm Văn B đến khu phố 4, thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai để đón C. H điều khiển xe mô tô nói trên chở C ngồi phía sau chạy trên nhiều tuyến đường của huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai để tìm xe mô tô của người dân sơ hở để lấy trộm. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang qua trụ sở Trung tâm quỹ tín dụng nhân dân X tại ấp N, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai, H và C phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 60B6-388.50 của anh Nguyễn Tấn L dựng ở nhà xe không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Thực hiện ý định, H điều khiển xe vào dừng bên trong sân của Trung tâm quỹ tín dụng nhân dân X và đưa đoản sắt cho C. C dùng đoản sắt phá ổ khóa chiếc xe nói trên và nổ máy điều khiển xe bỏ chạy về hướng ngã ba Bảo Định. Cùng lúc này, anh L đang giao dịch ở Trung tâm nhìn thấy liền truy hô và cùng với anh Đặng Xuân T và Nguyễn Hoài T chạy ra bắt quả tang H, còn C bỏ chạy thì bị lực lượng Công an xã đuổi theo bắt giữ cùng tang vật.

Tại kết luận định giá tài sản số: 61/KL-HĐĐG ngày 13 tháng 11 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen biển số 60B6-388.50, số máy: 5C6K291656, số khung: C6KOGY291650, đăng ký năm 2016, thời điểm bị chiếm đoạt ngày 09/11/2017, thời gian sử dụng đến nay là 02 năm từ ngày mua có giá trị là 17.200.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen biển số 60B6-388.50 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Tấn L.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @, biển số 60B6-153.63 màu xanh H và C dùng làm phương tiện để đi trộm cắp là tài sản do H mượn của ông Phạm Văn B, khi cho H mượn xe, ông B không biết việc H dùng xe để làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông B là phù hợp.

- 01 đoản sắt hình chữ L được quấn băng keo đen, một đầu được quấn băng keo đen, 01 đầu có gắn 01 đoạn sắt dẹp, là công cụ H và C dùng để phá ổ khóa xe.

Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Tấn L đã nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen biển số 60B6-388.50 nên không có yêu cầu gì thêm.

Các bị cáo Nguyễn Hà C và Nguyễn Duy H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng.

Bản cáo trạng số: 06/CT-VKS-HS ngày 17 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Hà Cương và Nguyễn Duy Hiểu về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên cáo trạng.

Bị cáo Nguyễn Hà C và Nguyễn Duy H nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và kính xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vì để có tiền tiêu xài cho cá nhân nên Nguyễn Duy H đã rủ Nguyễn Hà C cùng đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định đó, H đã chuẩn bị 1 đoản sắt hình L và điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave @ Bs 60B6-153.63 đến chở C. Khi phát hiện có chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, BS 60B6-388.50 của anh Nguyễn Tấn Liêm dựng ở nhà để xe không người trông coi, nên H đã đưa C đoản sắt hình L để C đi vào phá ổ khóa chiếc xe trên và nổ máy bỏ chạy. H bị người dân bắt ngay tại chỗ, còn C bị lực lượng Công an đuổi theo bắt giữ cùng tang vật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 13/11/2017 của Hội đồng định giá huyện Cẩm Mỹ kết luận: 01 mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BS 60B6-388.50, SM: 5C6K291656, SK: C6KOGY291650, đăng ký năm 2016, thời điểm bị chiếm đoạt ngày 09/11/2017, thời gian sử dụng đến nay là 02 năm từ ngày mua có giá trị là 17.200.000 đồng.

Vì lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bản kết luận định giá tài sản. Dù các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm nhưng đây chỉ là vụ án đồng phạm giản đơn. Với những chứng cứ trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố 2 bị cáo Nguyễn Hà C và Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999. Tuy nhiên, theo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội nên cần áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015, theo đó hành vi phạm tội của 2 bị cáo trên áp dụng theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 là phù hợp.

Xét thấy, các bị cáo là những thanh niên đã trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Các bị cáo đều nhận thức được rằng việc hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì muốn có tiền tiêu xài các bị cáo đã bất chấp pháp luật để phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu hợp pháp của người khác, đồng thời gây tâm lý hoang mang, lo sợ của quần chúng nhân dân.

Để đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo, HĐXX cần xem xét toàn bộ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là không có.

Với những nhận định trên xét cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành một công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy bị cáo H là người rủ rê, lôi kéo và chuẩn bị phương tiện phương tội nhưng bị cáo C lại là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Vì vậy, xét thấy hành vi nguy hiểm của 2 bị cáo là ngang nhau nên cần xét xử mức án đối với 2 bị cáo bằng nhau là phù hợp.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật TTHS. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt: bị cáo Nguyễn Hà C và Nguyễn Duy H với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Ý kiến của VKS phù hợp với ý kiến của HĐXX nên ghi nhận.

* Về vật chứng vụ án:

- 01 mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BS 60B6-388.50 của anh Nguyễn Tấn L và chị Nguyễn Kim Q đã được thu hồi và trả cho anh chị trên, nên không đặt ra xem xét.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave @ biển số 60B6-153.63 của ông Phạm Văn B, khi H mượn đi ông B không biết là thực hiện hành vi phạm tội nên chiếc xe trên đã được trả lại cho ông là phù hợp.

- Đối với 01 đoản sắt hình chữ L được quấn băng keo đen, một đầu được quấn băng keo đen, 01 đầu có gắn 01 đoạn sắt dẹp, là công cụ H và C dùng để phá ổ khóa xe, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự: không ai có yêu cầu nên không xem xét.

[2] Về án phí: Bị cáo C và bị cáo H, mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hà C phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hà C: 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 09/11/2017.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy H: 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 09/11/2017.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Tịch thu và tiêu hủy: 01 đoản sắt hình chữ L được quấn băng keo đen, một đầu được quấn băng keo đen, 01 đầu có gắn 01 đoạn sắt dẹp. Hiện vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

- Về án phí: Điều 135 BLTTHS 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Hà C và Nguyễn Duy H mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.