Bản án 06/2019/HSST ngày 23/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 06/2019/HSST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Hội trường UBND xã Thụy Dương huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Văn T, sinh ngày 09 tháng 6 năm 1994

Nơi cư trú: thôn D, xã T.B, huyện TT, tỉnh TB

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam

Con ông Trần Văn M, sinh năm 1967 con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971 đều cư trú tại: thôn D, xã T.B, huyện TT, tỉnh TB, bị cáo có vợ Đặng Thị H, sinh năm 1994 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2012.

Tiền sự: Không Tiền án: Tại bản án số 129/HSST ngày 28/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, đến ngày 19/6/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt.

Nhân thân: Năm 2012 đến 2014 đi nghĩa vụ quân sự tại Hải Dương, năm 2016 đi cai nghiện ma túy tại trung tâm cai nghiện Đông Lĩnh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ nhày 16/10/2018, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam công an huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. (Có mặt)

Người bị hại Ông: Vũ Đình Y, sinh năm 1939 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: thôn D, xã T.B, huyện TT, tỉnh TB

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 05/10/2018, Trần Văn T đi đến nhà ông Vũ Đình Y trú tại cùng thôn với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nhà Tiến gọi ông Y nhưng không thý trả lời, T đi vào nhà nhìn thấy cử chính không khóa mà chỉ cài then, T mở cửa đi vào phòng ông yên. Quan sát thấy mấy bộ quần áo của ông Y treo trên móc tườn, T dùng tay sờ nắn các bộ quần áo thì phát hiện thấy có 01 túi nilong có hai cuộn tiền được gấp đôi lại, T cho túi tiền vào túi quần đang mặc rồi đống cửa cài then đi ra về. Tổng số tiền T trộm cắp của ông Y là 10.800.000 đồng và đã tiêu sài cá nhân hết. Đến ngày 16/10/2018 T đến công an huyện Thái Thụy đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 04/ CT-VKSTT ngày 27 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố Trần Văn T về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Tiến khai nhận: Do trước đó bị cáo đã nhiều lần đến nhà ôngVũ Đình Y chơi và vay tiền. Khi đến nhà T gọi ông Y nhưng không thấy trả lời, T đi vào nhà nhìn thấy cử chính không khóa mà chỉ cài then, T mở cửa đi vào phòng ông yên. Quan sát thấy mấy bộ quần áo của ông Y treo trên móc tườg, T dùng tay sờ nắn các bộ quần áo thì phát hiện thấy có 01 túi nilong có hai cuộn tiền được gấp đôi lại, T cho túi tiền vào túi quần đang mặc rồi đống cửa cài then đi ra về. Tổng số tiền T trộm cắp của ông Y là 10.800.000 đồng và đã tiêu sài cá nhân hết.

Luận tội của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng . Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50 điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là ông Vũ Đình Y số tiền là 10.800.000 đồng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác vắng mặt được công bố tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thái Thụy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Những người bị hại được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án [3]. Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng, Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4]. Như vậy đủ căn cứ để xác định: Lợi dụng sơ hở trong quá trình quản lý tài sản, khoảng nên khoảng 09 giờ ngày 05 tháng 10 năm 2018, Trần Văn T đã vào nhà ông Vũ Đình Y trộm cắp của ông Yến số tiền là 10.800.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội " Trộm cắp tài sản " quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5]. Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần thiết phải quyết định một hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích vì vậy lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng một tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã có thời gian tham gia quân đội nhân dân nên bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo phấn đấu trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7].Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Vũ Đình Y số tiền 10.800.000 đồng.

[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố : Bị cáo Trần Văn T phạm tội " Trộm cắp tài sản "

2. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 10 năm 2018 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

3. Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Vũ Đình Y số tiền 10.800.000 đồng.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về Án phí, Lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 540.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.