Bản án 05/2020/HSST ngày 14/01/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 05/2020/HSST NGÀY 14/01/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tổ dân phố số 7 Phường Giang Biên, Quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 03/01/2020 đối với bị cáo:

BÙI VĂN Đ, Sinh năm 1988; HKTT: Xóm Đ, xã T, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình; Chỗ ở: Không nơi ở cố định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Họ tên bố Bùi Văn X (đã mất) ; Họ tên mẹ Nguyễn Thị M ( đã mất); Tiền án tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày 25/9/2019 hiện đang giam cứu tại trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Đ Bà Đỗ Thị Hương, sinh năm 1956 - Luật sư – Văn Phòng luật sư Bảo Nhân (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12h00’ ngày 25/9/2019 tổ công tác Công an phường Việt Hưng, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực Yên Viên, Huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội phát hiện nam thanh niên đi xe đạp có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính nhưng không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên đã mời nam thanh niên về trụ sở Công an Phường Việt Hưng để điều tra làm rõ. Tại trụ sở Công an Phường Việt Hưng, nam thanh niên khai tên Bùi Văn Đ , sinh năm 1988; HKTT: Xóm Đồng Thành, xã Tân Thành, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái phía trước của Đ có 01 túi nilong bên trong có 04 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng và ½ viên nén màu hồng. Đ khai nhận 04 gói giấy bạc màu trắng là heroin và ½ viên nén màu hồng là hồng phiến mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật để tiếp tục điều tra làm rõ. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của Bùi Văn Đ 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh kèm sim, 01 xe đạp loại hai gióng màu xanh.

Theo kết luận giám định số 6074/KLGĐ - PC09 ngày 01/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội về gói ma tuý thu giữ của Bùi Văn Đ kết luận:

Chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,389 gam.

½ viên nén màu đỏ là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,056 gam. Tại cơ quan cảnh sát điều tra: Bùi Văn Đ khai nhận:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11h00’ ngày 25/9/2019, Đ một mình đi xe đạp từ công trường Châu Khê huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đến khu vực xã Đình Bảng huyện Từ Sơn với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Đ gặp và mua của người đàn ông không quen biết 04 gói ma túy và ½ viên nén hồng phiến với giá 400.000 đồng. Sau khi mua xong Đ cất số ma túy vào túi quần phía trước bên trái rồi tiếp tục đạp xe đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực Yên Viên thì bị kiểm tra hành chính, do không mang giấy tờ tùy thân nên bị đưa về trụ sở Công an phường Việt Hưng để xác minh. Quá trình kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật như trên.

Đối với người bán ma túy cho Đ, do Đ khai không biết rõ lai lịch nhân thân nên cơ quan công an chưa có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS-LB ngày 02/01/2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa: Bị cáo Bùi Văn Đ đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư Đỗ Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Đ có ý kiến: Bị cáo Bùi Văn Đ là người dân tộc thiểu số, sinh ra và lớn lên tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên trình độ nhận thức pháp luật rất hạn chế. Do vậy đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Đ hình phạt thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Bùi Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 23 tháng đến 26 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: 0,389 gam Heroine và 0,056 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;

01 xe đạp nữ màu xanh là phương tiện đi lại nên thấy cần trả lại cho bị cáo.

01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Văn Đ không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn Đ không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 12h 00 phút, ngày 25/9/2019 tại Trụ sở Công an Phường Việt Hưng, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Bùi Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,389 gam Heroine và 0,056 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang Bị cáo Bùi Văn Đ có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Ma túy là hiểm hoạ lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng Bùi Văn Đ vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma tuý với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo Bùi Văn Đ khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh ra và lớn lên tại vùng kinh tế khó khăn đặc biệt khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

[5]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: 0,389 gam Heroine và 0,056 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;

01 xe đạp nữ hai gióng màu xanh là phương tiện bị cáo dùng để đi mua ma túy nên thấy cần tịch thu sung công.

01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Toà án.

1. Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2019.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 0,389 gam Heroine và 0,056 gam Methamphetamine (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 13/12/2019)

Tịch thu sung công 01 xe đạp nữ hai gióng màu xanh.

Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Đ 01 điện thoại di động Nokia 1268 màu xanh nước biển kèm sim nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. ( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2020).

4. Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.