Bản án 04/2020/HS-ST ngày 08/05/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 04/2020/HS-ST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Quang A, sinh năm: 1976; nơi đăng ký thường trú: Thôn 2, xã T, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Kỹ thuật tôm, cua giống; trình độ học vấn: 06/12; cha: Hoàng Quang P; mẹ: Nguyễn Thị N; anh, chị em ruột: 03 người; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sư: 01 lần vào ngày 25/7/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hàng Vịnh xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, đã nộp phạt ngày 06/01/2020; nhân thân: Năm 2004 phạm tội “Hiếp dâm” bị Tòa án nhân dân huyện KBang, tỉnh Gia Lai xử phạt 36 tháng tù, đã xóa án tích; năm 2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng tù giam, đã xóa án tích; tháng 12/2010 phạm tội “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 36 tháng tù, đã xóa án tích; ngày 17/5/2014 thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cái Nước khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam, ngày 06/6/2014 do bị hại rút đơn yêu cầu nên đình chỉ điều tra; ngày 14/10/2016 thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Năm Căn khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam, đến ngày 02/11/2016 do bị hại rút đơn yêu cầu nên đình chỉ điều tra; tạm giữ ngày 26/10/2019; tạm giam ngày 01/11/2019 (có mặt).

Bị hại: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1963 (có mặt); địa chỉ: Ấp Ông C, xã Đ, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ, ngày 26/10/2019, Hoàng Quang A là Kỹ thuật tôm giống làm thuê cho ông Nguyễn Văn L thuộc ấp Ông C, xã Đ, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau. Sau khi nhậu xong, A đi về trại tôm giống của ông L để ngủ thì gặp ông L đang nằm ở phòng bếp ăn của trại giống. Tại đây, ông L do nóng giận về việc A bỏ đi nhậu mà không cho tôm ăn nên đã chửi A nhiều lần rồi ông L bỏ đi vào phòng bếp để nằm nghỉ, còn A đi vào phòng ngủ của A. Do bực tức vì bị ông L chửi nên A lấy cây dao cán gỗ có quấn dây cao su xung quanh, dài 15,5 cm, nơi rộng nhất 04cm, lưỡi dao bằng kim loại không có đầu nhọn dài 18 cm, rộng 8,5cm để dưới nền xi măng (dao dùng để làm cá và để nại lon thức ăn) đi qua nơi ông L ngủ cự cãi mấy lời nói thì A cầm dao chém ông L, ông L dùng hai tay đỡ nên bị thương tích; ông L té lên giường ngủ thì A tiếp tục phóng lên giường chém ông L, ông L dùng 02 chân đỡ thì bị A dùng dao chém nhiều nhát gây thương tích. Sau đó, ông L bỏ chạy ra ngoài sân và chạy qua nhà của Tiêu Minh L kêu cứu thì được người nhà của ông L đưa đến Bệnh viện đa khoa Năm Căn điều trị đến ngày 04/11/2019 xuất viện. Còn Hoàng Quang A đi về phòng ngủ của A cất giấu dao dưới nệm rồi đi đến khu hồ trống của trại giống để trốn thì bị mọi người tìm thấy bắt giữ đồng thời trình báo Công an xã Đất Mới đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Quang A.

Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) cây dao cán gỗ có quấn dây cao su xung quanh, dài 15,5 cm, nơi rộng nhất 04cm, lưỡi dao bằng kim loại không có đầu nhọn dài 18 cm, rộng 8,5cm; 01 (một) cây dao cán nhựa màu vàng dài 10cm. Lưỡi dao có đầu nhọn, bằng kim loại dài 12cm, rộng 02cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 274/TgT ngày 29/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Nguyễn Văn L:

- 01 vết thương mặt mu đốt gần ngón IV – V bàn tay phải, kích thước 4cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết thương hình chữ “T” mu bàn tay trái từ xương bàn IV đến xương bàn V bàn tay trái , kích thước: 8,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 03%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết thương 1/3 dưới mặt trước trong đùi phải , kích thước : 06cm x 0,1cm. Tỷ lệ 03%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết thương 1/3 trên mặt trước trong cẳng chân phải, kích thước: 03cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết thương 1/3 giữa mặt trước cẳng chân phải , kích thước : 4,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết thương 1/3 dưới mặt trước cẳng chân phải , kích thươc : 2,8cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết xây xát da mắt cá trong chân phải , kích thước: 0,1cm x 0,3cm. Tỷ lê 01%. Do vât tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

- 01 vết thương 1/3 dưới mặt trước cẳng chân trái, kích thước : 03cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết thương 1/3 dưới mặt trước ngoài cẳng chân trái, kích thước 2,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- 01 vết thương 1/3 giữa mặt ngoài đùi trái, kích thước 5,2cm x 0,2cm. Tỷ lệ 02%. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- Đứt gân duỗi ngón IV + V bàn tay trái. Tỷ lệ 03%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- Đứt gân duỗi ngón V bàn tay phải . Tỷ lệ 01%. Do vât săc hoăc vâ t săc nhọn gây ra.

- Gãy xương bàn IV + V bàn tay trái . Tỷ lệ 10%. Do vât săc hoăc vât săc nhọn gây ra.

- Mẻ lồi cầu trong xương đùi phải . Không xếp loại tỷ %. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

- Mẻ 1/3 dưới xương chày trái. Không xếp loại tỷ lệ mẻ xương. Do vât săc hoăc vât săc nhon gây ra.

Tông tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư sô 20/2014/TT-BYT, ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ Y tê la : 26% (hai mươi sáu phần trăm). Các tổn thương trên do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp lên da vùng tổn thương gây ra rách da, mô liên kết dưới da, xương.

Tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau truy tố đối với bị cáo Hoàng Quang A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, đồng ý bồi thường cho bị hại chi phí điều trị tổng số tiền 9.434.000 đồng theo yêu cầu của bị hại. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về làm việc để bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Bị hại L đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định pháp luật về hình sự, yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị theo hóa đơn chứng từ tổng số tiền là 9.434.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Về tội danh và hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo A về tội “Cố ý gây thương tích” với mức án từ 03 đến 04 năm tù; Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao cán gỗ có quấn dây cao su xung quanh, dài 15,5 cm, nơi rộng nhất 04cm, lưỡi dao bằng kim loại không có đầu nhọn dài 18 cm, rộng 8,5cm và 01 (một) cây dao cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao có đầu nhọn, bằng kim loại dài 12cm, rộng 02cm; về bồi thường thiệt hại do bị hại và bị cáo thỏa thuận được mức bồi thường là 9.434.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với thương tích của bị cáo A cho rằng bị ông L, Tiêu Minh L và Nguyễn Văn C đánh gây thương tích nhưng sau khi giám định thương tích xác định thương tích của A là 0% và bị cáo không yêu cầu xử lý hình sự nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo: Bị cáo Hoàng Quang A đã có hành vi dùng dao chém nhiều nhát trúng vào cơ thể của bị hại L gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại cùng với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, cho nên hành vi của bị cáo Hoàng Quang A có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Tính chất của vụ án này là nghiêm trọng, bởi lẽ sức khỏe của con người là vốn quý không gì có thể bù đắp được. Bị cáo xem thường pháp luật, chỉ vì uống rượu say xỉn mâu thuẫn không đáng kể mà bị cáo đã dùng dao loại hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại L. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng nhân thân bị cáo xấu, có 01 tiền sự về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác; từng bị Tòa án xét xử 03 lần mặc dù được xóa án tích, 02 lần có hành vi cố ý gây thương tích nhưng được đình chỉ điều tra do bị hại rút đơn yêu cầu; cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với hành vi của ông Long, Tiêu Minh L, Nguyễn Văn C, cơ quan điều tra đã làm việc và tại kết luận giám định tỷ lệ thương tật của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận là 0%, bị cáo A cũng không yêu cầu xử lý hình sự nên không xem xét là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận bị cáo A bồi thường cho ông L tổng số tiền là 9.434.000 đồng. Xét sự thỏa thuận là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận theo quy định tại Điều 584, 590 Bộ luật dân sự.

Kể từ ngày ông Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Hoàng Quang A chậm thi hành khoản tiền nói trên thì hàng tháng bị cáo A còn phải chịu lãi với mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

[7] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án là đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiêu hủy 01 (một) cây dao cán gỗ có quấn dây cao su xung quanh, dài 15,5 cm, nơi rộng nhất 04cm, lưỡi dao bằng kim loại không có đầu nhọn dài 18 cm, rộng 8,5cm là công cụ phạm tội; đối với cây dao cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao có đầu nhọn, bằng kim loại dài 12cm, rộng 02cm ông L xác nhận là của ông L, không yêu cầu nhận lại và đề nghị tiêu hủy nên Hội đồng xét xử tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Quang A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quang A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quang A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 26/10/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Hoàng Quang A bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn L tổng số tiền là 9.434.000 đồng.

Kể từ ngày ông Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Hoàng Quang A chậm thi hành khoản tiền nói trên thì hàng tháng bị cáo A còn phải chịu lãi với mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiêu hủy 01 (một) cây dao cán gỗ có quấn dây cao su xung quanh, dài 15,5 cm, nơi rộng nhất 04cm, lưỡi dao bằng kim loại không có đầu nhọn dài 18 cm, rộng 8,5cm là công cụ phạm tội; 01 (một) cây dao cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao có đầu nhọn, bằng kim loại dài 12cm, rộng 02cm của ông L.

(Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2020).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 472.000 đồng (làm tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về kháng cáo: Án xử sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.