Bản án 04/2018/HS-ST ngày 05/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 05/02/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 02 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Mai Văn D, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1993; nơi đăng ký HKTT: Thôn LT 3, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định, chỗ ở: CL, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai B (1957) và bà Ngô Thị Qu (1958); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 22/10/2017, có mặt.

Người bị hại: Chị Đào Thị Đ, sinh năm 1990, có mặt. Địa chỉ: Thôn CL, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Minh D1, sinh năm 1975, vắng mặt

Địa chỉ: Thôn LT 2, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định

Người làm chứng: Ông Nguyễn Đ1, sinh năm 1947, có mặt. Địa chỉ: Thôn CL, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/10/2017, sau khi dự tiệc cưới, Mai Văn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77C1-420.21 về nhà. Trên đường về, D vào nhà ông Nguyễn Đ1 ở thôn CL, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định chơi. Khi đang nằm chơi, D thấy ông Đ1 điều khiển xe mô tô đi công việc, nhà ông Đ1 không có ai trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D vào trong nhà ông Đ1, đến phòng riêng của con dâu ông Đ1 là chị Đào Thị Đ, mở tủ sắt lấy trộm của chị Đ một sợi dây chuyền vàng 24K trọng lượng 03 chỉ, một mặt dây chuyền vàng 24K trọng lượng 01 chỉ và một điện thoại di động Nokia 110. Sau khi trộm cắp được tài sản, D điều khiển xe mô tô 77C1-420.21 mang về nhà cất giấu mặt dây chuyền, điện thoại di động và đi bán sợi dây chuyền vàng tại tiệm vàng MD ở xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định do ông Phan Minh D1 làm chủ, với giá 10.200.000 đồng.

Ngày 26/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn định giá và kết luận: Các tài sản Mai Văn D  trộm cắp vào ngày 21/10/2017 có tổng trị giá 14.458.000 đồng. Mai Văn D đã bồi thường toàn bộ thiệt hại. Các bên không còn yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 02 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Mai Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 (gọi tắt là Bộ luật Hình sự năm 1999).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Mai Văn D từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị hại chị Đào Thị Đ không yêu cầu bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/10/2017, tại nhà ông Nguyễn Đ1 ở thôn CL, xã HP, huyện HN, tỉnh Bình Định, lợi dụng sơ hở của chị Đào Thị Đ trong việc quản lý tài sản, bị cáo Mai Văn D lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Đ gồm: một sợi dây chuyền vàng 24K trọng lượng 03 chỉ, một mặt dây chuyền vàng 24K trọng lượng 01 chỉ và một điện thoại di động Nokia 110. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo lén lút chiếm đoạt là 14.458.000 đồng.

Hành vi của bị cá0o Mai Văn D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[2] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo cũng như bị hại, đương sự tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của ông Phan Minh D1: Khi mua dây chuyền do bị cáo Mai Văn D bán, ông D1 không biết đó là tài sản do bị cáo D trộm cắp có được, nên không truy cứu ông D1 về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có cơ sở.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, các bên đã thỏa thuận giải quyết xong, không còn yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo một xe môtô biển kiểm soát 77C-42021, số máy 5C6H233100, số khung C6H0GY2330832 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Mai Văn D phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138, các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Căn cứ vào khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Mai Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Mai Văn D 03 (Ba) tháng 17 (Mười bảy) ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 22/10/2017.

Thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Mai Văn D nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý vật chứng:  Căn cứ Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo D một xe môtô biển kiểm soát 77C-42021, số máy 5C6H233100, số khung C6H0GY2330832 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Mai Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, thông báo công khai tại Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú và trụ sở

Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.