Bản án 02/2021/HNGĐ-ST ngày 28/01/2021 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 02/2021/HNGĐ-ST NGÀY 28/01/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 267/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2020/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Đ, sinh năm 1972; Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)

2. Bị đơn: Anh Lê Văn K, sinh năm 1970; Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Lâm Thị Đ trình bày:

Về hôn nhân: Chị và và anh K có tổ chức đám cưới và tự nguyện sống chung từ năm 1991, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/7/2011. Vợ chồng chị đã ly thân từ tháng 9/2020 đến nay do thường xuyên mâu thuẫn, sống chung không hợp nhau. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh K.

Về con chung: Chị và anh K có hai người con chung là Lê Vũ B, sinh ngày 10/3/1997 và Lê Như Y, sinh ngày 09/10/2006. Do cháu B đã thành niên và có khả năng lao động để tự nuôi sống mình nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, cháu Ý hiện đang sống với chị nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Ý và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Lê Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Tòa án không lấy được lời khai.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn chưa chấp hành quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

+ Về hôn nhân: Căn cứ theo khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cho chị Đ được ly hôn với anh K.

+ Về con chung: Do cháu Lê Vũ B, sinh ngày 10/3/1997 đã thành niên và có khả năng lao động để tự nuôi sống mình nên chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháu Lê Như Y, sinh ngày 09/10/2006 cho chị Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh K có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

+ Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

+ Về án phí: Chị Đ phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Chị Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh K, anh K đang cư trú trên địa bàn huyện P nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, chị Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt chị Đ và anh K là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Đ và anh K tự nguyện sống chung từ năm 1991 và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh K là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, chị Đ và anh K đã ly thân từ tháng 9 năm 2020 đến nay, xét thấy theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau nhưng chị Đ và anh K không sống chung với nhau mà hai bên không có hành động gì để hàn gắn quan hệ hôn nhân, mặc khác Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh K vẫn không đến, như vậy anh K đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân này. Từ đó cho thấy hôn nhân của chị Đ và anh K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đ, cho chị Đ ly hôn với anh K.

[4] Về con chung: Căn cứ theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của chị Đ thì chị Đ và anh K có hai người con chung là Lê Vũ B, sinh ngày 10/3/1997 và Lê Như Y, sinh ngày 09/10/2006. Đối với cháu Lê Vũ B, sinh ngày 10/3/1997 đã thành niên, có khả năng lao động để tự nuôi sống mình, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Anh K đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu nuôi cháu Y của chị Đ nhưng anh K không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Đ. Xét thấy, cháu Ý sống cùng với chị Đ từ khi ly thân đến nay, hiện cháu Y phát triển tốt, chị Đ có đủ điều kiện nuôi con chung. Đồng thời, tại biên bản lấy ý kiến ngày 30/11/2020 cháu Y có nguyện vọng sống cùng với chị Đ. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu Y, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đ: Giao cháu Lê Như Y, sinh ngày 09/10/2006 cho chị Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về cấp dưỡng: Chị Đ xác định đủ điều kiện nuôi con chung, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Anh K không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào các Điều 19, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Lâm Thị Đ ly hôn anh Lê Văn K.

2. Về con chung:

Đối với cháu Lê Vũ B, sinh ngày 10/3/1997 đã thành niên, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Giao cháu Lê Như Y, sinh ngày 09/10/2006 cho chị Lâm Thị Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Lê Văn K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lâm Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng. Chị Đ đã dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009616 ngày 23/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long nên được chuyển sang thu án phí.

Anh Lê Văn K không phải chịu án phí.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.